YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16892 E.  ,  2024/4385 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/444 E., 2023/553 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli kararının sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli, 2020/8369 Esas, 2023/6773 Karar sayılı ilamı ile, "..sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması" hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma sonrası, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıklar ... müdafinin temyiz isteği, suç vasfının alacak verecek kavgasından ibaret olduğuna, mağdurun şikayet ettiği hususların soyut iddia olduğuna, haksız tahrik indirimin üst hadden yapılması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz isteği, savunma hakkının kısıtlandığına, tekerrür hükümlerinin hatalı olarak uygulandığına, suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanık ...'ın olaydan önce katılanın kendisine ait araçla maddi hasarlı trafik kazası yapması nedeniyle, tamir için yaptığı masrafları katılandan istediği ancak katılanın olay tarihine kadar bu masrafları ödememesi nedeniyle, olay günü sanık ... ve diğer sanıkların akşam vakti katılanın evinin önüne araba ile gittikleri, sanık ...'ın katılanı telefonla arayıp konuşmak istediğini söylediği, katılanın evinden çıkıp sanıkların arabasına bindikten sonra birlikte sanık ...'ın evine gittikleri, evde sanık ...'ın katılandan borcunu ödemesini isteyip diğer sanıklar da orada olduğu halde katılanı darp edip evden gitmesine müsaade etmemek suretiyle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.
2.Aynı olay nedeniyle temyiz dışı sanıklar ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli, 2020/8369 Esas, 2023/6773 Karar sayılı ilamı onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları, bu beyanlar ile uyumlu doktor raporları, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanıklar A.K, A.Y 'nin aşamalardaki beyanları ve tüm dava dosyası kapsamı dikkate alındığında, bozma sonrası yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından sanık ... ve müdafinin temyiz talepleri reddedilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/444 Esas, 2023/553 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.