YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16856 E.  ,  2024/4093 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/633 E., 2016/316 K.
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği usulsüz yapılan tebligat nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2015 tarihli iddianamesi ile bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2.Çanakkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, eksik araştırma ile karar verildiği, atılı suçu işlemediği, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, müştekinin Knight Online World isimli bilgisayar oyununda sahip olduğu oyun karakterinin sanık tarafından izinsiz ele geçirildiği bu suretle sanığın bilişim sistemindeki verileri bozma, değiştirme, erişilmez kılma suretiyle haksız kazanç sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Somut olayda Çanakkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/168 Esas sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan davada, Çanakkale 2.Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, ancak hükme esas alınan inceleme raporunda sanığın ikametinde ele geçen ve incelemeye konu materyallere ilişkin adli arama kararı ve arama tutanağı, tespit edilen IP'nin hangi şahsa ait olduğuna dair sorgu evrakının dosyada mevcut olmadığı anlaşılmakla Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde Çanakkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/168 Esas sayılı dosya onaylı bir suretinin getirtilerek dosya arasına alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; müşteki bilgisayarı ile internette gezindiği sırada, kullanmakta olduğu telefon numarasına NTTGAME.com isimli yerden gönderilen mesaj içeriğinde ''karakterinize trade blok sistemi uygulanmaması için "www.optgame.com adresine giriş yaparak otp sistemini aktif hale getirin" şeklinde ileti bulunduğu, bunun üzerine müştekinin bu siteye giriş yaptığı, aynı zamanda knight onlıne world isimli oyunu oynamakta olduğu, sitenin sahte olduğunu anlaması üzerine tekrar oyun sitesine girdiği, oyun karakterlerini itemlerinin alındığını fark ettiği ve şikayetçi olduğu, bunun üzerine yapılan araştırmalarda müştekiye ait bilişim sistemine 2862180918@ttnet kullanıcı adı ile girildiğinin tespit edildiği, eylemi sanığın gerçekleştirdiği iddia olunduğu somut olayda; müşteki beyanında bu oyun karakterinin maddi değerinin 2.500-3.000-TL civarında olduğunu belirtmesi, sanığa ait bilgisayar hardiskinde yapılan bilirkişi incelemesinde; www.optgame.com isimli adrese çok sayıda erişim yapıldığı ve bu siteye yönlendirme yapan ve çok sayıda telefon numarasından gönderildiği değerlendirilen mesaj verisine rastlandığı, Dağcı Hukuk Bürosu tarafından bildirilen ''78.***.***.157'' ve ''78.***.**.101'' nolu IP lerin bu bilgisayarda aktif kullanıldığının belirlenmiş olması karşısında; oyun sitesinden çalındığı anlaşılan oyun karakterine ait sanal eşyanın maddi değerinin sorulması suretiyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 244/üncü maddesinin dördüncü fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/633 Esas, 2016/316 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326/son maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.

...