YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/16500 E.  ,  2025/2120 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMELERİ : Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesi - Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHLERİ : 17.07.2019, 21.06.2019
SAYILARI : 2018/534 Esas, 2019/581 Karar (Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesi) 2019/336 Esas, 2019/351 Karar (Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2019 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmüm, istinaf edilmeksizin 10.07.2019 tarihinde kesinleşmiştir.
Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2019 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmüm, istinaf edilmeksizin 10.09.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 10.01.2024 tarihli ve 2021/4673 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9291 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9291 yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/12/2018 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2018/915 esas, 2019/513 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28/01/2020 tarihli ve 2019/2072 esas, 2020/263 sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilerek 28/01/2020 tarihinde kararın kesinleştiği,
Sanığın aynı eylemine yönelik hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/05/2019 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/336 esas, 2019/351 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, yine sanığın aynı eylemine yönelik Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/09/2018 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2019 tarihli ve 2018/534 esas, 2019/581 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmeksizin 20/09/2019 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davaların reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. İnceleme konusu Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/383 Esas ve Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/543 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olay, hükümlünün özel izin sonrası teslim olmayarak firar etmesine ilişkindir. Her iki dosyada hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
3.5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası;
"...
(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.
...”
Şeklinde düzenlenmiştir.
4. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, karar ve kesinleşme tarihleri daha sonra olan Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli ve 2021/383 Esas, 2022/18 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ve 2018/534 Esas, 2019/581 Karar sayılı kararı ile Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2019 tarihli ve 2019/336 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMALARINA, yürütülen mükerrer davaların, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, mahkemece hükmedilen bu CEZALARIN KALDIRILMASINA VE İNFAZ EDİLMEMELERİNE,
Dava dosyasının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.