YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16491 E.  ,  2024/3648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/405 E., 2013/525 K. - 2014/72 E., 2014/185 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.03.2019 tarihli ve 2017/3142 Esas- 2019/3508 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2024 tarihli ve KD-2021/28350 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede;

I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2024 tarihli ve KD-2021/28350 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi ''5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmüne yer verilmiştir. Yapılan incelemede, Yüksek Daire kararı içeriğinden İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarihli ve 2011/405 E. - 2013/525 K. sayılı kararı yanında aynı Mahkemenin 13/05/2014 tarihli ve 2014/72 E. - 2014/185 K. sayılı ek kararının da incelendiğinin anlaşıldığı halde ilam başlığında ek karar tarih ve numarasının yazılmaması suretiyle yazım hatası yapıldığı belirlenmiştir.'' şeklindedir.

İtirazname No : KD - 2021/28350

II. GEREKÇE
Dairemizin 12.03.2019 tarihli ve 2017/3142 Esas-2019/3508 Karar sayılı onama/bozma kararının, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 16.12.2013 tarihli sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet ve 13.05.2014 tarihli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu, ancak Dairemizin söz konusu kararının ilam başlığında İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli kararına ilişkin bilgilerin yer almadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu yöndeki maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE,
2. Dairemizin 12.03.2019 tarihli kararının başlık kısmında bulunan ''TARİHİ'' bölümüne ''13.05.2014'', ''NUMARASI'' bölümüne ''2014/72 (E), ve 2014/185 (K)'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.