YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16489 E.  ,  2024/3681 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Red kararının kaldırılması
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi
İ
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 16/11/2022 tarihli 2022/4388 Esas 2022/16853 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/03/2024 tarihli ve KD-2023/44103 temyiz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın yokluğunda verilen gıyabi hükmün sanık müdafisine tebliği gerekirken üstelik hüküm tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilip temyiz başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle, Karaburun Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2021 günü 2017/8 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararının sanık müdafine tebliğ edilmesi için tevdii kararı verilmesi gerektiği talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Mahkemenin 30.03.2017 tarihli duruşmasına sanık müdafisi olarak vekaletname ibraz ederek Av. ...'nın katıldığı, müteakip celselerde Ulusal Yargı Ağı Projesi aracılığıyla beyanlarının bulunduğu, vekaletnameli müdafinin vekillikten istifa ettiğine ya da azledildiğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belgenin bulunmadığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmüne rağmen, dosya içinde sanık ve müdafinin yokluğunda verilen hükmün, müdafiye tebliğ edilmediği, bu bağlamda hükmün sadece sanığa tebliğ edilerek, temyiz başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 16/11/2022 tarihli 2022/4388 Esas 2022/16853 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; sanık müdafine tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebliğ mazbatasına rastlanılmadığı görülmekle, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliği ile hükmün temyiz edilmesi durumunda temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.