WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2024/16353 E.  ,  2024/3938 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/625 E., 2020/63
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.10.2023 tarihli ve 2022/2721 Esas- 2023/7027 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.02.2024 tarihli ve KD-2023/129906 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede;

I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2024 tarihli ve KD-2021/28350 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi ''Yapılan incelemede, Yüksek Dairenizin 04/10/2023 tarihli ve 2022/ 2721 Esas, 2023/7027 sayılı " Bozma" kararının niteliği ve içeriği nazara alındığında; dava dosyasının ilk derece mahkemesi sıfatıyla Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata neticesinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.'' şeklindedir.

II. GEREKÇE
Dairemizin 04.10.2023 tarih ve 2022/2721 Esas, 2023/7027 Karar sayılı bozma kararının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararına ilişkin olduğu, bu sebeple 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca dosyanın, gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve aynı fıkranın son cümlesi uyarınca da kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE,
2. Dairemiz kararının sonuç kısmında bulunan "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ibaresinin yazılması suretiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına,
Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.