YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1630 E.  ,  2024/3596 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3053 E., 2023/292 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2023 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli kararıyla sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 18 yıl hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın savunmasının istikrarlı olduğuna, sanığı kullanıcı olduğuna ele geçen maddenin kullanım sınırında bulunduğuna, arama işleminin usulsüz olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın ticari amaçlı olarak uyuşturucu maddeyi elinde bulundurduğuna dair delil olmadığına, mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyası içerisinde yer alan uzmanlık raporuna göre, sanığın bulunduğu araçta yapılan arama sonucunda ele geçen maddenin net 838 gram olup, AMFETAMİN türevlerinden olan METEMFETAMİN etken maddesi içerdiği belirlenmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık tespit edilmeyerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Yapılan istihbarati çalışmalarda sanığın doğu illerinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği duyumu üzerine, sanığın kullandığı aracın durdurulduğu ve Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan adli arama kararına istinaden yapılan arama sonucunda, söz konusu aracın ön yolcu koltuğunun alt döşeme kısmında net 838 gram ağırlığında metamfetamin maddesinin ele geçirildiği olayda, söz konusu maddenin ele geçiriliş şekli de göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair yerel mahkeme kararını doğru bulan Bölge Adliye Mahkemesi kararında usule aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Dosya içerisinde söz konusu aracın aranmasına dair adli arama-el koyma kararının bulunduğu, kararların incelenmesinde hukuka aykırılık ya da eksiklik belirlenmediğinden sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/3053 Esas sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde karar verildi