YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16200 E.  ,  2024/7238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2299 E. 2023/582 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/231 Esas, 2021/341 Karar sayılı kararı ile Mahkemelerinin 2021/380 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/380 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
2. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz isteği; delil yetersizliğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, sanığın, uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.
2. 06.02.2021 tarihli olay, arama, yakalama, muhafaza ve gözaltına alma tutanağı ile olay tarihinde Erzurum Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerce Lalapaşa Mahallesi, İstanbul Kapı Caddesi, Gez Kavşağı bölgesinde yapılan rutin uygulama sırasında kontrol amaçlı durdurulan 25 TT ... plakalı ticari taksi içerisindeki yolcular ... ve ... ile yapılan mülakat sırasında şahısların durumundan şüphelenilmesi üzerine kollukça şahıslara üzerlerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulduğu, bunun üzerine sanık ...'ın ceplerinden çıkardığı 1 adet beyaz renkli poşet parçasına sarılı daralı ağırlığı 8,12 gram, 1 adet beyaz renkli poşete sarılı daralı ağırlığı 3,75 gram, 1 adet alüminyum folyoya sarılı daralı ağırlığı 0,54 gram ve 1 adet beyaz poşet parçasına sarılı daralı ağırlığı 2,78 gram olan metamfetamin maddesi ile bu maddelerin içiminde kullanılan payp olarak tabir edilen kırık halde cam aparat parçasını görevlilere teslim ettiği, bunun üzerine başkaca suç unsuru bulunabileceği değerlendirilerek araçta ve şahısların üzerinde usulüne uygun arama işleminin yapıldığı ve arama neticesinde sanık ...'ın sol ön cebinde net ağırlığı 1,69 gram, sol arka cebinde net ağırlığı 0,47 gram olan metamfetamin maddesi ile aracın el freni ile ön yolcu koltuğu arasında beyaz maske içerisinde daralı ağırlığı 47,38 gram, aracın ön yolcu kapı açma bölmesinde dekont içerisinde daralı ağırlığı 0,44 gram olan metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, ayrıca şahısların ekip aracına alınması sonrasında sanık ...'ın oturduğu yerin zemini üzerinde 4 adet alüminyum folyo parçası ile yere dökülmüş vaziyette daralı ağırlığı 3 gram olan metamfetamin maddesinin ele geçirildiği belirlenmiştir.
3. Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 31.03.2021 tarihli raporuna göre; ele geçirilen maddelerin Metamfetamin maddesi olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.
4. Dava dosyası kapsamında, olay, arama, yakalama, muhafaza ve gözaltına alma tutanağı, diğer kolluk tutanakları, Kriminal Laboratuvardan alınan uzmanlık raporu, HTS analiz raporları, tanık beyanları ve sanık savunmaları mevcuttur.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ... yakalanan uyuşturucu maddenin diğer temyiz dışı sanık ...'a ait olduğunu, ...'u polislere yakalatmak amacıyla onlarla işbirliği içerisinde olması sebebiyle bu uyuşturucuyu üzerine aldığını beyan etmiş ise de sanığın savunmasını doğrular bir başvurusu yada ihbarının veya emniyetle işbirliği içerisinde olduğunu gösterir evvelde verilmiş bir ihbar ve müracaatının olmadığı, bu haliyle kendisini suçtan kurtarmaya yönelik beyanda bulunduğu, sanığın gerek üzerinde gerekse araçta yakalanan uyuşturucuya ilişkin olarak taksi şoförü tanık ...'ın beyanında sanık ...'in koltuğunda ele geçirilen uyuşturucunun bu kişi tarafından belinden çıkarılarak paspasın ve koltuğun üzerine bırakıldığını belirtmesi, aramada görev yapan kolluk personeli ...'nin de beyanında sanık ...'in araçtan indiği esnada oturduğu koltukta yakalanan uyuşturucu maddenin bulunduğunu tespit ettiklerine dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde, olay günü kolluk güçleri tarafından ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ...'a ait olduğu mahkemece kabul edilerek, sanık ...'in savunmalarına itibar edilmemiş, yakalanan uyuşturucu maddenin fişekler halinde ele geçmesi, miktarının kullanım sınırının üzerinde olması nazara alındığında sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda isabetsizlik görülmediği, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilerek sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uymasına ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmış olmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/2299 Esas, 2023/582 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.