YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/15858 E.  ,  2024/3418 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/258 E., 2023/296 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2023 tarihli kararıyla sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işleme kastı olmadığına, suça konu paraların sahte olduğunu bilmediğine, cezasının haksız olduğuna, ertelenmesine ya da para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ... ile temyiz dışı diğer sanık ...in Elbistan'dan kiraladıkları araç ile Isparta iline doğru gittikleri sırada Gelendost ilçesinden gece 02.30 civarı bulundukları araca aldıkları benzin karşılığında sahte olarak üretilmiş 1 adet 50,00 TL değerindeki parayı vermeleri üzerine yapılan ihbarda, sanık ...'ün sürücüsü olduğu araç durdurulduğunda, sanıklardan toplam 4.800,00 TL değerindeki sahte paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, 10.02.2015 tarihli benzin fişi, 10.02.2015 tarihli muhafaza altına alma tutanağı, teslim tesellüm tutanağı, T.C. Merkez Bankasından alınan 10.03.2015 tarihli rapor ile mağdurun alınan beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... ile temyiz dışı diğer sanık ...in Elbistan'dan birlikte kiraladıkları araçla Isparta iline gitmek için yola çıktıkları, gece vakti bulundukları araca benzin alırken sahte para verdikleri ve sanıkların ihbar üzerinde yakalandıklarında, sanık ...'ün üzerinden sanık ...den ele geçirilen sahte paralar ile aynı seri numaralı sahte olarak üretilmiş paranın ele geçirildiği anlaşılması karşısında, temyiz dışı sanık... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2023/258 Esas, 2023/296 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.