YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/15840 E.  ,  2024/4111 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/291 E., 2023/700 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.05.2015 tarih ve 2015/947 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Erdemli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Erdemli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli ve 2021/1842 Esas, 2023/1826 Karar sayılı kararı ile "...somut olayda, sanığın suçlamaları kabul etmemesi, tanık....'nun sonradan aksini beyan ederek çelişki oluşturduğu soruşturma aşamasındaki beyanından başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında her türlü şüpheden uzak kesin bir kanaate varılamadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Erdemli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarih ve 2023/291 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği; mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme neticesinde karar verildiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; beraat hükmünün usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay: Erdemli İlçe Emniyet Müdürlüğüne gönderilen 19.01.2015 tarihli ihbar mektubunda, katılan ...'nun değişik araçlar kullanarak fuhuş yaptırdığı, bonzai ve toz maddesi sattığının bildirilmesi üzerine katılan ... hakkında soruşturma başlatıldığı, yapılan araştırmada katılan hakkında atılı suçları işlemediği gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine dayalı olarak iftira suçundan soruşturmaya başlandığı, ihbar mektubunun verildiği PTT'de görevli tanık....'nun alınan beyanıyla ihbar mektubunu gönderen kişinin sanık ... olduğuna yönelik beyanı üzerine sanığın iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Yargıtay bozma ilamı ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin, mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme neticesinde karar verildiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının, beraat hükmünün usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarih ve 2023/291 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.