YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1561 E.  ,  2024/3829 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2470 E., 2023/3127 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.03.2023 tarihli ve 2023/2957 Esas, 2023/8433 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/70 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/2470 Esas, 2023/3127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz istemleri;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; olay tarihinde diğer sanık ...'nın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma başlatılan ve tanık olarak dinlenen ...'a madde verip vermediği olayına ilişkindir.
2. 18.11.2022 tarihli olay tutanak içeriğine göre; ... plakalı araçla uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair istihbari bilgilerin edinildiği, olay tarihinde aracın sürücü koltuğunda sanık ...'ın yanında temyiz dışı sanık ...'nın oturduğunun görüldüğü, aracın fiziki takibine devam edildiği, temyiz dışı sanık ...'nın araçtan inerek tanık...ile buluştukları daha sonra tekrar araca bindiği aracın hareket ettiği, ...'nın araçtan tekrar inerek...ile buluştukları ve aralarında alışverişin görüldüğü, ...'nın tekrar araca binerek sanıkların olay yerinden ayrıldıklarının görüldüğü, ...'ın üstünde iki fişek daralı 4.40 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, 05.12.2022 tarihinde sanıkların evlerinde arama yapıldığı sanık ...'ın evinde metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
3. İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 06.01.2023 tarihli rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin metamfetamin içerdiği tespit edilmiştir.
4. Temyiz dışı sanık ..., olay tarihinde sanık ...'dan aldığı maddeyi ...'a verdiğini beyan etmiştir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı temyiz dışı sanık ...'nın da yan koltukta oturduğu *** ... plakalı araç ile ilgili fiziki takibe başlandığı, temyiz dışı sanık ...'nın araçtan inerek tanık...ile buluştukları, daha sonra tekrar araca bindiği aracın kısa bir süre hareket ettiği daha sonra...'nın araçtan inerek, ... ile buluştukları aralarında alışverişin görüldüğü, ...'ın daralı 4,40 gram gelen metamfetamin içeren uyuşturucu maddeyi polislere teslim ettiği, sanık ...'ın evinde yapılan aramada da metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği somut olayda; temyiz dışı sanık ...'nın sanık ...'dan uyuşturucu aldığını ve ...'a verdiğini beyan ettiği, fiziki takibin bu beyanlarla uyumlu olduğu ve alışverişin Özel Körfez Hastanesine 130 metre mesafede gerçekleştiği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/2470 Esas, 2023/3127 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.
...