YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1558 E.  ,  2024/3549 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2001 E., 2023/398 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.03.2023 tarihli ve 2023/5594 Esas, 2022108760 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/101 Esas, 2023/278 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/2001 Esas, 2023/398 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. HTS kayıtları incelenmeden eksik inceleme yapıldığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ...'a ticari maksatla uyuşturucu madde verme eylemine ilişkindir
2. 05.11.2022 tarihli olay tutanak içeriğine göre; alınan istihbari bilgi kapsamında olay tarihinde uyuşturucu madde satışı yapıldığı belirtilen Şahinbey... Mahallesi civarında fiziki takibe başlandığı, sanık ...'in parkta kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ... ile parkta buluştukları, daha sonra sanığın ...'ın yanından ayrılarak diğer sanık ...'ın evine girip kısa bir süre sonra çıktığı ve ...'ın yanına gittiği aralarında alışverişin görüldüğü ve sanığın yanından ayrılan ...'ın kendi rızası ile daralı bir gram metamfetamini polislere verdiği, aynı gün sanığın yapılan üst aramasında ise daralı 1 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ,sanık ...'ın evinde de bir gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir.
3. Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 26.12.2022 tarihli rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin metamfetamin içerdiği tespit edilmiştir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinde... Mahallesi civarında fiziki takibe başlandığı sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ... ile buluştukları, sanığın daha sonra diğer sanık ...'ın evine girip kısa bir süre sonra evden ayrıldığı ve yine ...'ın yanına gittiği, aralarına alışverişin görüldüğü, ...'da bir gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, aynı gün sanığın üst aramasında ise yine daralı bir gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği somut olayda; sanığın savunması, tutanak tanıkların beyanları gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği yine alış verişin yapıldığı yerin camiye 94 metre mesafede gerçekleştiğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/2001 Esas, 2023/398 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde karar verildi.
...