YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1544 E.  ,  2024/3551 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2270 E., 2023/1856 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.02.2023 tarihli ve 2023/515 Esas, 2023/890 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/398 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/2270 Esas, 2023/1856 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca teşdit miktarının fazla uygulandığı gerekçesiyle hükmü bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Maddelerin diğer sanık ...'e ait olduğu ,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın aracında ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari maksatla bulundurduğu iddiasına ilişkindir
2. 12.10.2022 tarihli olay tutanak içeriğine göre; olay tarihinde rutin yol kontrolü sırasında sanığın sevk ve idaresindeki aracın uygulama noktasına 250 metre kala yolunu değiştirdiği, bunun fark edilmesi üzerine aracın durdurulduğu savcılıktan alınan yazılı arama emri kapsamında araçta yapılan aramada; daralı 1000 kilo esrar, 250 gram metamfetamin ve 400 adet mdma içeren hapların ele geçirildiği tespit edimiştir.
3. İstanbul Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 28.10.2022 tarihli rapor içeriğine göre maddelerin; esrar, metamfetamin ve mdma içerdiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
4. Sanığın kollukta müdafii huzurunda; maddeleri uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen sanık ...'in talimatıyla taşıdığını beyan etmiştir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
12.10.2022 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın uygulama noktasına gelmeden önce yolunu değiştirdiğinin fark edilmesi üzerine aracın durdurulduğu ve savcılıktan alınan yazılı arama emri kapsamında araçta arama yapıldığı, aracın bagajında suça konu maddelerin ele geçirildiği somut olayda; ele geçen maddelerin miktarı ve çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Ele geçen maddelerin miktarı ,niteliği ve ele geçiriliş şekli nazara alındığında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve suçun sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/2270 Esas, 2023/1856 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde karar verildi.