YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/15366 E.  ,  2024/4560 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2322 E., 2023/2543 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Esastan Ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2023 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli kararı ile sanıklar... ve ... hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 62 inci maddesi, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 inci maddesi, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair somut delil bulunmadığına;
2. Sanık ... ve müdafinin temyiz istekleri; soyut ifadelere dayanarak hüküm kurulduğuna, TCK'nın 188/5 inci maddesinin uygulanmasının açıkça hukuka aykırı olduğuna, yakalanan uyuşturucu maddeyi kullanma maksadıyla satın aldıklarına,
3. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın uyuşturucu madde satma kastıyla hareket etmediğine, yakalanan uyuşturucu maddenin kullanım sınırları dahilinde kaldığına, TCK'nın 188/5 inci maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre; dava konusu olay, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. OLAY
Sanık ... hakkında kullanıcı tanık ...'ye uyuşturucu madde satışı yaptığı iddiası ile kamu davası açılmıştır.
Kullanıcı tanık Mehmet ...'den daralı ağırlığı 1,3 gram olan metamfetamin maddesi ele geçirilmiştir.
Fiziki takip tutanağına göre; 12/11/2022 günü Saat:19.50 sıralarında ....’nin kullandığı değerlendirilen ... araç ile .......,Evler Mahallesi Atatürk Caddesi üst tarafından geldiğinin görülmesi üzerine aracın takip altına alındığı, Saat:20.02 sıralarında ... plaka sayılı araç ile Atatürk Caddesinden...Bulvarı istikametine doğru hızlı bir şekilde gittiği ve şahıslar arasında uyuşturucu madde alışverişi gerçekleşmiş olabileceği değerlendirilerek takibe devam edildiği, araç durdurulduğunda kullanıcının kolluk görevlilerine kendi rızasıyla 1 fişek halinde daralı ağırlığı 1,3 gram metamfetamin maddesini teslim ettiği anlaşılmıştır.
Kullanıcıdan ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin aldırılan 23/11/2022 tarihli uzmanlık raporunda; net 0,67 gram maddenin metamfetamin içerdiği belirtilmiştir.
Olay öncesinde tanık ....'nin sanık ...'ü aradığı, buluşma yeri hususunda konuştukları, konuşmalardan tarafların uyuşturucu satışı öncesi görüşme yaptıkları ve buluşma yerini belirledikleri kanaatine varılmıştır.
Kullanıcı ....; olay günü metamfatamin kullanmak istediğini ve ismini...olarak bildiği, telefonunda Sarı 2 olarak kayıtlı ... nolu telefonu kendi telefonundan metamfetamin almak için aradığını ve ...’a nerede olduğunu sorduğunu, ...’un söylediği parka gittiğini, orada ...’un beklediğini görüp aracını park ettikten sonra yanına gittiğini, ......,’un yanında tanımadığı bir erkek şahsın daha olduğunu, kendisinin ...’a metamfetamin satın almak istediğini söyleyerek 500,00 TL para verdiğini, ...’un da karşılığında polislere teslim ettiği metamfetamin maddesinin verdiğini beyan etmiş, operasyon sonrası kollukta bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanında ise, ... ile madde almak için görüştüğünü ancak ...’dan almadığını, mahkememizde de...ile uyuşturucu madde almak için görüşmediğini, kolluktaki beyanlarını kabul etmediğini belirtmiştir.
Kullanıcı ....'ye soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanları, avukat huzurunda yapmış olduğu teşhis tutanakları, tape görüşmeleri, fiziki takip tutanağı, ....'den ele geçirilen madde, uzmanlık raporu dikkate alındığında her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmese de, sanık ...'ün ....'ye metamfetamin maddesi satışı yaptığı, telefon görüşmelerinde de uyuşturucu satışı için buluşma yerinin belirlendiği anlaşılmakla sanık ...'ün bu olay kapsamında uyuşturucu madde ticaretinden cezalandırılmasına yönelik karar verilmiştir.
2. OLAY
Sanık ... hakkında kullanıcı tanıklar ....... ve .......,.'ya uyuşturucu madde satışı yaptığı iddiası ile kamu davası açılmıştır.
Kullanıcı tanık........'dan ağırlığı 0,70 gram olan metamfetamin maddesi ele geçirilmiştir.
Fiziki takip tutanağına göre; 14.11.2022 günü saat 17:00 sıralarında sanık ...'ün ikametinin bulunduğu apartmanın karşısında bulunan çocuk parkının alt tarafına ...... Ve......,. isimli şahısların geldiği ve beklemeye başladıkları, ...'un ..... ve ......,.’nın yanına giderek şahıslar ile tokalaştığı ve hep birlikte Atatürk Caddesine doğru yürüdükleri, bu esnada şahısların tedirgin oldukları ve sürekli etraflarına bakındıkları, ... ile kullanıcı şahısların kısa bir süre konuştuktan sonra tokalaşarak ayrıldıkları, kullanıcı şahısların durduruldukları, kullanıcı A.A.'nın 1 adet şeffaf poşete sarılı vaziyette 0,70 gram Metamfetamin maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği görülmüştür.
Kullanıcılardan ele geçen maddeye ilişkin aldırılan 23/11/2022 tarihli uzmanlık raporunda; net 0,70 gram maddenin metamfetamin içerdiği belirtilmiştir.
Kullanıcı tanık ....... soruşturma aşamasında; Olay günü arkadaşı ....... ile denk geldiklerini, ......'nın bir yerden para bulduğunu söyleyerek metamfetamin almak için Sarı lakaplı...isimli şahsı aramak amacıyla telefonunu istediğini, kendisinin de telefonunu ....'ya verdiğini,.....'nın ...'u aradığını, ... ile buluştuklarını, .....nın ...’a 400,00 - 500,00 TL civarında para verdiğini, ...’un da ......'nın polislere teslim ettikleri metamfetamini verdiğini beyan etmiş, mahkememizde ise.......'nın ...'dan uyuşturucu madde aldığını görmediğini, soruşturmada ........'nın uyuşturucu maddeyi ...'dan aldığını korku ve baskı altında olduğu için söylediğini beyan etmiştir.
Kullanıcı tanık .......'nın soruşturma aşamasında; Olay günü ....... ile denk geldiklerini, para bulduğunu ve bu para ile metamfetamin almak istediğini söyleyerek telefonunu istediğini, .......'nın da telefonunu verdiğini ve ......’nın telefonunda kayıtlı olan ...’u aradığını, ... ile buluşup ...’a 500,00 TL para verdiğini, ...’un da kendisine polislere teslim ettiği metamfetamini verdiğini beyan etmiş, mahkememizde ise metamfetamin maddesini garajda Afganistan uyruklu bir şahıstan aldığını, ...'dan almadığını, polisler kendisine baskı yaptığı için kollukta o şekilde söylediğini beyan etmiştir.

Kullanıcılar ...... ve ......,.'nın soruşturma aşamasında avukat huzurunda birbirleriyle uyumlu olarak vermiş oldukları beyan ve teşhisleri, fiziki takip tutanağında sanık ile kullanıcıların buluşup tokalaştıklarına dair anlatım, ......,.'dan ele geçirilen madde ve uzmanlık raporu dikkate alındığında sanık ...'ün ...... ve .....,'ya metamfetamin maddesi satışı yaptığı, tanıkların beyan ettiği telefon görüşmelerinde de uyuşturucu satışı için buluşma yerinin belirlendiği anlaşılmakla sanık ...'ün bu olay kapsamında uyuşturucu madde ticaretinden cezalandırılmasına yönelik karar verilmiştir.
3.OLAY
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın uyuşturucu madde satışı yaptığı iddiası ile kamu davası açılmıştır.
14.11.2022 günü saat 22:54 sıralarında,1112 Sokak üzerinde 09 S 5155 plakalı aracın park halinde olduğu, aracın şoför koltuğunda ...’ın, arka sol yolcu koltuğunda ...’nın, aracın sağ arka koltuğunda ...’in bulunduğu, aracın dış sağ arka kapı kısmında ayakta duran ...’nın olduğu görülerek şahısların durumundan şüphelenip aracın yanına doğru yaklaşıldığı esnada sanık ...'nın aracın arka sağ camından beyaz bir poşet alıp üzerinde bulunan montun sol cebine doğru götürdüğünün görülmesi üzerine sanığın rızasıyla cebinden çıkartarak verdiği poşet içerisinde bulunan daralı ağırlığı 52,5 gram metamfetamin maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılmıştır.
Sanık ...'nın üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin aldırılan 23.11.2022 tarihli uzmanlık raporunda; net 49,56 gram maddenin %74,5 oranında olmak üzere net 36,92 gram metamfetamin içerdiği belirtilmiştir.
Sanık ...Cumhuriyet Başsavcılığında etkin pişmanlık kapsamında alınan beyanında; tapelerinin doğru olduğunu, görüştüğü kişinin İran uyruklu ...ismiyle bildiği kişi olduğunu, uyuşturucu temini için önce bu kişi ile irtibat kurduğunu, ...adına olan hesaba para gönderdiğini, gönderilen para sonrasında ...’ın kendisine bir konum attığını, attığı konuma giderek uyuşturucuyu buradan aldığını, hesap hareketlerinin de bununla ilgili olduğunu, .......,........., ve ........., isimli kişilere de para yatırdığını, son bir yıldır da bu şekilde aldığı uyuşturucuları kullanıcılara temin ettiğini, daha önce...’un kendisinden birçok kez metamfetamin satın aldığını,14.11.2022 günü...’un kendisini aradığını, uyuşturucu temin edebilecekleri herhangi bir yer olup olmadığını sorduğunu,......,un yanında ...’nın da olduğunu, ...’in kendisini ..... Mahallesi'ndeki petrol istasyonundan aldığını ve...'un yanına ...Mahallesi'ne gittiklerini, uyuşturucu maddeyi nereden alabilecekleri hususunda..., ... ve kendisinin birlikte oturup konuştuklarını, kendisi ve...’un, ...e ait arabayla uyuşturucu almak için çıktıklarını, YSE ışıklarına gelmeden önce ... ve ...nin, ...'yı telefonla aradıklarını, ...nin telefonda...'a uyuşturucu almak istediğini söylediğini, YSE ışıklarının oraya parkedip ...yi beklediklerini, ...nin ... ile birlikte bir müddet sonra yanlarına arabayla geldiğini, ...nin bulunduğu arabaya bindiklerini, arabadayken daha önce de uyuşturucu aldığı ...'a ait yabancı menşeili numarayı aradığını ve 50 gram metamfetamin alacaklarını söylediğini, 14.000,00 TL'ye anlaştıklarını ve birlikte para yatırmak için Akbank ATM'sinin oraya gittiklerini, ATM'ye... ve ...ile gittiklerini, ...’in ise arabada beklediğini, uyuşturucu madde alacaklarını ... ve ...nin bildiğini, parayı ATM'den önce kendi hesabına yatırdığını, daha sonra internet bankacılığı üzerinden 3 parça halinde ...'ın bildirdiği ........, adına olan hesaba gönderdiğini, parayı gönderdikten sonra atılan konuma gittiklerini, ...ve ... arabada beklerken ...ile birlikte 50 gram metamfetamini konumdan aldıklarını, tekrar ...'in kullandığı araca bindiklerini, YSE ışıklarının oraya döndüklerinde ...nin ...in arabasını getirmek için yanlarından ayrıldığını, ...ile ...’in...'tan uyuşturucu alacağını, hassas terazinin...'un ...Mahallesi'nde kaldığı evde bulunduğunu, bu nedenle ...in yanına hep birlikte gidilip orada tartıp ... ve ...ye metamfetamin verileceğini, bu nedenle ...'in aracıyla ...Mahallesi'ndeki ...in yanına gittiklerini, ...’in kendilerini dışarıda beklediğini, kendisi ve...’un arka tarafta oturduklarını, ...’in kendisinin bulunduğu tarafa geldiğini, bu sırada bekçileri farkettiklerini, ...un yanlarında bulunan uyuşturucuyu ...e vermelerini söylediğini, ...e uyuşturucuyu verince...’un, ...e hemen eve gir dediğini, bu sırada bekçilerin gelip kendilerini yakaladığını, bu olayda ... ve ...’in kendilerine arabalarını kullanmaları için verdiklerini, ...’in...'un arkadaşı olduğunu, ...un daha önce de uyuşturucu sattığı için 52,5 gramlık uyuşturucuyu ticari amaçla aldığını, uyuşturucunun kendisinin olmadığını, sadece aracı olduğunu beyan etmiştir.
Temyiz dışı sanık ...’in TR1*******5161 IBAN Numaralı Shahram Bahrami isimli şahsın hesabına; 14.11.2022 saat 21:55:39’ da 5.004.89 TL, 14.11.2022 saat 22:02:52’ da 5.004.89 TL, 14.11.2022 saat 22:02:52’ da 3.989,89 TL olmak üzere toplam 13.999,67 TL tutarında para gönderdiğine dair dekontların bulunduğu, sanık ...'in cep telefonunda konum fotoğraflarının olduğu ve fotoğrafta uyuşturucunun atıldığı yerin X işareti ile işaretlendiği, işaretlemeye ilişkin mesajın gönderim saatinin 14.12.2022 günü saat 22:18:18 olduğu, bu kapsamda sanıklar ..., ... ve ...'dan ele geçirilen 52.5 gram metamfetamin maddesini ...den temin ettikleri tespit edilmiştir.
Sanıkların para yatırmasına ilişkin olarak banka ATM'sindeki kamera görüntüleri ve hesap hareketleri incelendiğinde; sanık ...'in yanında sanık ... da varken ATM üzerinden önce kendi hesabına sonrasında ise ...nin hesabına 13.985,00 TL parayı 3 parça halinde gönderdiği tespit edilmiştir.
Dosyada bulunan mevcut görüşme tapeleri, yakalama tutanağı, ele geçen uyuşturucunun miktarı, uyuşturucunun alınmadan önce sanıkların birlikte hareket ederek para yatırmalarına dair ATM görüntüleri, sanık ...'in ayrıntılı ikrarı, sanıkların birbiriyle çelişir anlatımları, tanık ....'nin anlatımı, uzmanlık raporu, banka hesap hareketleri, sanık ...'e ilişkin Whatsapp yazışmaları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak sanıklar ... ve ...'nın 14/12/2022 günü uyuşturucu madde temin eden ve satan sanık ... ile irtibat kurdukları, sanık ...'nın ...'i kendisine ait araçla alarak ...'nın yanına getirdiği, her üç sanığın ...Mahallesi'nde bulunan ...'nın arkadaşına ait evde uyuşturucu almaya karar verdikleri, bu kapsamda ...'in daha önce de bu şekilde uyuşturucu aldığı ve mevcut soruşturma dosyasından tefrik yapılarak ayrıca soruşturma yapılan sanıklarla irtibat kurduğu, ardından ...'ya ait araçla ... ve ...'in evden ayrılarak YSE kavşağının oraya doğru gittiği sırada uyuşturucu madde kullanıcısı olan ... ve yanında bulunan ...'ın ...'yı arayarak uyuşturucu madde istediği, ...'nın uyuşturucu satmak amacıyla şahısları bulundukları yere çağırdığı, sanık ... ile kullanıcı ...nin ... ve...'un yanına geldikleri, ... ve ...nin alacağı uyuşturucuyu temin için... ve ...'in ...'in aracına geçerek birlikte PAÜ kampüsünün bulunduğu bölgede olan ATM'lere gittikleri, buradan uyuşturucu alımına ilişkin para yatırıldığı, ardından gönderilen konuma gidilerek ele geçen uyuşturucu maddenin sanıklarca alındığı, uyuşturucu maddenin konumdan

alınmasından sonra ...Mahallesi'nde sanık ...'nın yanına gidildiği, ...'nın uyuşturucu maddeyi sanık ...'den teslim aldığı sırada kolluk görevlilerince uyuşturucunun ...'nın üzerinde yakalandığı, bu şekliyle sanık ..., ... ve ...’nın iştirak halinde hareket ettikleri, sanıklar ..., ... ve ...’nın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle üzerlerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediklerinin anlaşılmakla TCK'nın 188/3 üncü ve 188/5 inci maddeleri gereğince cezalandırılmalarına yönelik karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında inceleme konusu dosyada Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/2914 Esas numaralı iddianamesinde üçüncü olay olarak anlatılan olayın, Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 2023/248 Esas sayılı dava dosyasındaki sanıkları ......, .........,...., ...................., ... olan olayla aynı olduğu, bahsi geçen her iki dosyanın; suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının takdiri ile maddi gerçeğin hiçbir şüpheye yer bırakılmaksızın ortaya çıkarılması ve aralarındaki sıkı hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/2322 Esas, 2023/2543 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.