YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14902 E.  ,  2024/4346 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/864 E., 2023/835 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Kamu davasının reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık (6136 sayılı Kanun) suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli kararı ile "sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma sonrası, Mahkemece seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesi üzerine Bartın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli kararı ile talepname doğrultusunda karar verilmiş ve karar 28.03.2023 tarihinde kesinleşmiştir.
6. Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2022/864 Esas, 2023/835 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan açılan davanın 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, isnat edilen suçu işlemediğine, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, suç işleme kastı olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, suç tarihinde, aile içi kavga olduğu ihbarını alan kolluk görevlilerinin sanığın evinde komodin üzerinde açıkta tabanca ve 40 adet mermi ele geçirdikleri, sanığın bu suretle 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümde, sanığın dava konusu eylemi sebebiyle seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle Bartın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli ve 2023/145 Esas, 2023/169 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 28.03.2023 tarihinde kesinleşmesi nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi yedinci fıkrası gereğine mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verildiği anlaşıldığından sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2022/864 Esas, 2023/835 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.

...