YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14821 E.  ,  2024/3647 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/162 E., 2023/757 K.
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, şüpheden uzak delil bulunmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın hakkında dolandırıcılık suçundan yürütülen soruşturma sırasında katılana ait kimliği ibraz etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Kolluk tarafından düzenlenen 16.09.2014 tarihli olay, yakalama, rızaen teslim ve tesellüm tutanağına göre, sanığın yapılan şifahi görüşme sırasında şüpheli hareketlerde bulunması nedeniyle, aile kayıt örneği çıkartılarak, ailesi hakkında sorular sorulması esnasında cevap verememesi üzerine, gerçek kimliğini açıklamak zorunda kalarak iftirasından döndüğünün anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 269 uncu maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.02.2015 tarihli uzmanlık raporu ile sanık tarafından ibraz edilen nüfus cüzdanı üzerinde inceleme yapıldığı görülmekle, sanığın bu yöndeki temyiz itirazı reddedilmiştir.
3. Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/162 Esas sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.