YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14819 E.  ,  2024/4108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2023/588 E., 2023/752 K.
SUÇ :Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) sayılı Kanun' un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli kararıyla ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının seri yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli kararı ile davanın durmasına karar verilerek seri yargılama işlemlerinin yerine getirilmesi için dosya Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ancak sanığın seri yargılamaya yönelik davete icabet etmemesi üzerine seri muhakeme işlemleri sonlandırılmıştır.

5.Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/588 Esas, 2023/752 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 5237 sayılı Kanun' un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 inci maddesi uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde emanette bulunan boş kovanların müsaderesine karar verilmesi gerekirken dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinin hatalı olduğuna, usul ve esas yönünden kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, olay tarihinde ikametinin balkonunda pompalı tüfekle havaya ateş ettiği, yapılan ihbar sonucu ikamette pompalı tüfeğin ele geçtiği, sanığın bu şekilde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporları, sanık savunması, dava dosyası kapsamındaki tüm deliller ve Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında verilen para cezasının 10 taksitte ödenmesine karar verilirken infazı kısıtlar biçimde "ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarı" dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/588 Esas, 2023/752 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükmün altıncı paragrafında yer alan ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin

ihtarat kısmının çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.