YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14780 E.  ,  2024/3381 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/669 E., 2023/1079 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın olay gecesi arkadaşı tanık H. ile ... Restorant isimli iş yerine gittikleri, burada iş yeri çalışanları ile aralarında tartışma çıktığı, tanımadığı bir şahsın kendisine yumrukla vurduğu, bu duruma sinirlenen sanığın evinde bulunan tüfeği alarak, söz konusu iş yerine yaklaştığı sırada havaya iki el ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın aşamalardaki savunmaları, 26.01.2015 tarihli tutanak, olay yeri inceleme krokisi ve tanık ifadelerine göre, her ne kadar sanığın ... Restorant isimli iş yerinde yaşamış olduğu tartışma üzerine sinirlenerek, tüfekle ateş ettiği anlaşılmış ise de, olay tutanağı ve olay yeri inceleme basit krokisi üzerinde yapılan incelemede, tüfeğin ateşlendiği yer ile söz konusu iş yeri arasında mesafe bulunduğu, sanığın tartışmış olduğu şahısları hedef gözeterek ateş ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alındığında, Mahkemenin suçun vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ve Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayna temyiz itirazı reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/669 Esas sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.