YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14244 E.  ,  2024/3806 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1154 E., 2020/130 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
İNCELEME KONUSU
KARAR : Durma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bursa 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli 2021/1154 Esas, 2020/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle durmasına dair kararın itiraz edilmeksizin 02.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KYB-2022/150461 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KYB-2022/150461 sayılı kanun yararına bozma isteminin,
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/07/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 18/07/2019 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip, dosya kapsamında 02/02/2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde 0,48 gr uyuşturucu maddenin tespit edildiği bildirilmekle, sanığın daha önce verilen bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini ihlâl ettiğinden bahisle değil yeniden uyuşturucu madde kullanmak ve bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle söz konusu kamu davasının açıldığı, sanığın erteleme süresi içinde 02/02/2021 tarihinde tekrar uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/4-b-c maddesi gereğince erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 01.06.2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2016 tarihli ve 2016/39587 soruşturma, 2016/1263 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, dördüncü fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, karann 18.07.2019 tarihinde kesinleştiği,
B. Şüphelinin erteleme süresi içerisinde 02.02.2021 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2021 tarihli ve 2016/39587 Soruşturma, 2021/25440 Esas, 2021/18799 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,
C. Bursa 35. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 22.02.2022 tarihli 2021/1154 Esas, 2020/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının kesinleşmeden infazı için Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne gönderildiğinden bahisle sanığın 02.02.2021 tarihindeki eyleminin ısrar niteliğinde olamayacağı kabul edilerek açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle durmasına dair kararının itiraz edilmeksizin 02.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
D. Somut olayda, sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.07.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 18.07.2019 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip, dosya kapsamında 02.02.2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde 0,48 gr sentetik kannabioid ihtiva eden uyuşturucu madde yakalanması üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın daha önce verilen bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini ihlâl ettiğinden bahisle değil yeniden kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın ihlal edildiği tespit edilerek söz konusu kamu davasının açıldığı, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. ” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi gereğince erteleme süresi zarfında tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran sanık hakkında, mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmediğinden bahisle durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bursa 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli 2021/1154 Esas, 2020/130 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.