YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14219 E.  ,  2024/3547 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/387 Değişik İş
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
İNCELEME KONUSU KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/409 Esas, 2020/591 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı sanık müdafinin yaptığı itirazın ise Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli, 2020/387 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verilediği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156411 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156411 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, 07/09/2017 tarihinde uyuşturucu madde kullanımı şüphesi ile hastaneye götürülen suça sürüklenen çocuğun yapılan tahlillerinde uyuşturucu veya uyarıcı maddeye rastlanmadığı, suça sürüklenen çocuğun beyanında ise uyuşturucu madde kullandığını belirttiği somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma yapılarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, yükümlülük ihlâlinde bulunması üzerine erteleme kararı kaldırılarak açılan kamu davası ile erteleme süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde kullanması eylemine ilişkin açılan kamu davası neticesinde Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/102 esas sayılı dosyasında verilen birleştirme kararı üzerine, Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yürütülerek suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair karar verilmiş ise de, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan suça sürüklenen çocuğun, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi ve kriminal inceleme yapılamamış olması sebebiyle uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
A. Suça sürüklenen çocuk hakkında, 07.09.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 tarihli ve 2017/9905 Soruşturma, 2018/9 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın suça sürüklenen çocuk müdafine 24.01.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,
B. Suça sürüklenen çocuğun tedbirin infazı esnasında yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin tespiti sonrasında Nevşehir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce 09.11.2018 tarihinde evrakın kapatılarak iade edilmesi üzerine Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2018 tarihli ve 2017/9905 Soruşturma, 2018/2363 Esas, 2018/ 1813 sayılı iddianamesi ile Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılıp 2018/418 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamaya başlandığı,
C. Suça sürüklenen çocuğun 30.03.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2018 tarihli ve 2018/3297 Soruşturma, 2018/2570 Esas, 2018/ 1969 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2019 tarihli 2019/102 Esas, 2019/919 Karar sayılı kararı ile her iki dosyanın Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılıp 2018/418 Esas sayılı dosyasına birleştiği,
D. Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/409 Esas, 2020/591 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafinin yaptığı itirazın ise Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.12.2020 tarihli, 2020/387 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verilediği anlaşılmıştır.
E.Somut olayda;
Suça sürüklenen çocuk hakkında sabit görülerek mahkumiyet hükmüne esas alınan 07.09.2017 tarihli eylemde uyuşturucu madde kullanımı şüphesi ile hastaneye kaldırılan, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve yapılan kan ve idrar testlerinin sonuçlarına göre uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan suça sürüklenen çocuğun, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı, kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi ve kriminal inceleme yapılamamış olması sebebiyle uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında 07.09.2017 tarihli eylem yönünden beraat kararı verilip, kararda kamu davasının açılmasının ertelemesi kararının ihlali niteliğinde kabul edilen Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2018 tarihli ayrı iddianamesi ile kamu davası açılan 30.03.2018 tarihli eylemi yönünden de; 07.09.2017 tarihli eylem yönünden açıklanan gerekçeler nedeniyle Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuken geçerli bir karar olmaması sebebiyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin kabulü gerektiğinden, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca mahkemesince "durma" kararı verilip gereği için Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, anılan gerekçelerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli, 2020/387 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde karar verildi.