YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14214 E.  ,  2024/3800 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/181 Esas, 2021/550 Karar
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
İNCELEME KONUSU KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ve 2021/181 Esas, 2021/550 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 22.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156426 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156426 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2021 tarihli kararına konu Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2021 tarihli iddianamesinde sanık hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5415 soruşturma sayılı dosyası üzerinden aynı suç kapsamında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği gerekçesiyle yeni bir erteleme kararı verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı,
Adı geçen sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/12/2014 tarihli ve 2014/5415 soruşturma, 2014/211 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu ve uyarıcı maddeyi kullanmak amacıyla bulundurmak suçunu işlemesi sebebiyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin Erzurum Çocuk Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2015/102 Esas, 2015/253 Karar sayılı kararının temyiz edilmesini takiben, atılı suçtan açılan kamu davasının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarihli ve 2020/8556 Esas, 2020/8098 sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği,
Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin inceleme konusu kararı ile her ne kadar sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiş ise de; kamu davası açılmasına dayanak olan sanığın mahkumiyetine ilişkin Erzurum Çocuk Mahkemesinin anılan kararına konu kamu davasının 24/11/2020 tarihinde düşmesine karar verilmiş olması karşısında, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,
-Kabule göre de,
Sanık hakkında Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına konu yargılama dosyasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/03/2014 tarihli ve 2013/12-74 Esas, 2014/140 Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın sorgusu yapılmadan karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında 03.01.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2021 tarihli, 2021/15 soruşturma, 2021/1315 Esas, 2021/923 sayılı iddianamesi ile hakkında daha önceden işlediği 02.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
B. Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ve2021/181 Esas, 2021/550 Karar Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 22.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
C. Somut olayda;
Sanık hakkında hakkında Eruzum Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın ihlali nedeniyle yapılan yargılama sonunda Erzurum Çocuk Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve 2015/102 Esas, 2015/253 Karar sayılı kararı mahkumiyet hükmünün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarihli ve 2020/8556 Esas, 2020/8098 Karar sayılı kararı ile dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine konu 03.01.2021 tarihli eylem nedeniyle yapılan yargılamada 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca kamu davası açılmasına dayanak olarak verilmiş geçerli bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının varlığından bahsedilemeyeceğinden kovuşturma şartı gerçekleşmemiş olup, Mahkemece kamu davasının durmasına karar verilip dava dosyasının gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanılmasının geri bırakılması kararı verilmesi,
2-Kabule göre de,
Sanık hakkında Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına konu yargılama dosyasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarihli ve 2013/12-74 Esas, 2014/140 Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın sorgusu yapılmadan karar verilmesinde,
isabet görülmediğinden kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ve2021/181 Esas, 2021/550 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.