YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14206 E.  ,  2024/3325 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/751 Esas, 2022/107 Karar
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
İNCELEME KONUSU
KARAR :Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/751 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 02.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/8470 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/8470 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“....Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce 07/03/2013 tarihinde kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Küçükçekmece 17.Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2015 tarihli ve 2014/329 esas, 2015/1015 sayılı kararıyla 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 01/12/2015 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 12/11/2018 tarihinde işlemiş olduğu suç sebebiyle şüpheli sıfatıyla hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/02/2019 tarihli ve 2018/58269 soruşturma, 2019/462 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde 19/08/2021 tarihinde aynı neviden suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararı ile sanığın 19/08/2021 tarihli eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, 12/11/2018 tarihli eyleminin Küçükçekmece 17.Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2015 tarihli ve 2014/329 esas, 2015/1015 sayılı dosyasının ihlali niteliğinde olduğu kanaatiyle değerlendirme konusu dışına çıkartılarak karar verilmediği görülmekle
Bu itibarla, sanığın 12/11/2018 tarihli ikinci eyleminin, Küçükçekmece 17.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 06/11/2015 tarihli kararının 5 yıllık denetim süresi içinde işlenmiş olması nedeniyle bu kararın ihlali olarak değerlendirileceği ve 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı nedeniyle ihlal olarak nitelilendirilen ikinci suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerekirken, yazılı gerekçeyle karar verilmemesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 12.11.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2019 tarihli ve 2018/58269 soruşturma, 2019/462 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
B. Şüphelinin 19.08.2021 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla erteleme kararının kaldırılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2021 tarihli ve 2018/58269 Soruşturma, 2021/14255 Esas, 2021/13073 sayılı iddianamesi ile Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
C. Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 22.02.2022 tarihli ve 2021/751 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca '' 12/11/2018 gününde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğundan bahisle başlatılan soruşturmada bu eylemin Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/329 esas sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olduğu kabul edilmesi gerekirken hakkında daha önce denetimli serbestlik verilmemiş gibi kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş ve 5 yıllık denetim süresi içerisinde 19/08/2021 günündeki eylemiyle sanığın tedbiri ihlal ettiği belirtilmiş ise de, 12/11/2018 günlü eylemi Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/329 sayılı dosyasında 6545 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7/2 maddesi uyarınca verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ihlali niteliğinde olduğu kanaatiyle, 12/11/2018 günlü eylemi değerlendirme konusu dışına çıkartılmakla ve 19/08/2021 günlü eylemi yeni işlenen bağımsız bir suç olduğu da kabul edilmekle;Sanığın 19/08/2021 günlü eylemine uyan.... '' gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 02.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
D. Dosya arasında bulunan Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2014/329 Esas, 2015/1015 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Sanığın 07.03.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2013 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2014/329 Esas, 2015/1015 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun’un 85 inci maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 01.12.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır.
E. 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 85 inci maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7 nci maddenin ikinci fıkrasında yer alan; "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." amir hükmü ve 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki ve dokuzuncu fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında,
Somut olayda, sanık hakkında daha önceden Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2014/329 Esas, 2015/1015 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun’un 85 inci maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 01.12.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca verildiği, kanuni zorunluluk üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu durumda, incelemeye konu fiilin 12.11.2018 olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı bir soruşturma konusu yapılarak kamu davası açılması ve yargılama sonucunda mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan;
5237 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan 12.11.2018 tarihli eylem nedeniyle açılan kamu davasında, mahkemesince 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "düşme" kararı verilip Küçükçekmece 17. Asliye Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması, 19.08.2021 tarihli eylem yönünden de gereğinin takdiri için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, asıl yargılama konusu eylemi değerlendirme konusu dışına çıkartıp, iddianamede ihlal olarak anlatılan eylem nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/751 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2024 tarihinde karar verildi
...