YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/14205 E.  ,  2024/3341 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/39 Değişik İş
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
İNCELEME KONUSU KARAR: "İddianamenin iadesi" kararına yapılan itirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2022/39 Değişik İş sayılı kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düzenlenen "iddianamenin iadesi" kararına yönelik itirazın "reddine" kesin olarak karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/17891 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/17891 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesince, şüpheli hakkında önceden verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali nedeniyle Rize 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/187 esasına kayıtlı dosyanın kesinleşmesi beklenmeden açılan kamu davasında şüphelinin eylemi bakımından kovuşturma şartlarının gerçekleşmediğinden bahisle iddianamenin iadesine ilişkin karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre; şüpheli hakkında 20/08/2019 tarihli uyuşturucu kullanma eylemi sebebiyle Rize Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/11/2019 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, şüphelinin denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığından bahisle Rize Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.06.2021 tarihli ve 2019/7282 soruşturma, 2021/1004 Esas, 2021/718 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Rize 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/187 Esas ve 2022/166 sayılı Kararı ile sanığı mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 06.04.2022 tarihinde kesinleştiği, şüphelinin inceleme konusu dosyaya konu 28.10.2021 tarihli uyuşturucu madde kullanma eyleminin ise, Rize 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/187 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 25.06.2021 tarihli iddianameden sonra işlenmiş olduğu, dolayısıyla bu eylemin ayrı bir suç oluşturduğu ve ayrı bir yargılama yapılması gerektiği gözetilmeksizin, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 28.10.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2021 tarihli ve 2021/6339 Soruşturma, 2021/1897 Esas, 2021/1379 sayılı İddianamesi ile cezalandırılması istemiyle Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önce şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Rize 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, hususunun belirtildiği,
B. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli ve 2021/343 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile;'' .. şüphelinin iddianameye konu suçu Rize 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/187 Esas sayılı dosyasında verilen erteleme kararı kapsamında işlemiş olması halinde iddianameye konu suç nedeniyle yeniden soruşturma yapılamayacağı, bu nedenle süpheli hakkında Rize 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/187 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenilmeksizin açılan kamu davasında kovusturma sartının gerçekleşmediği anlaşılmakla'' gerekçesiyle "iddianamenin iadesine" karar verildiği,
C. İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz ettiği,
D. Mercii Rize Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.01.2022 tarihli ve 2022/39 Değişik iş sayılı kararı ile "itirazın reddine '' kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
E. Rize 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/1004 Esas, 2021/718 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
Şüphelinin 20.08.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2019 tarihli ve 2019/7282 Soruşturma, 2019/409 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, şüphelinin 31.05.2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2021 tarihli ve 2019/7282 Soruşturma, 2021/1004 Esas, 2021/718 sayılı İddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Rize 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/1004 Esas, 2021/718 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanılmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 06.04.2022 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.
F. Dosya kapsamına göre, Rize Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.10.2021 tarihli şüphelinin işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, şüpheli hakkında önceden 20.08.2019 tarihli eylemi dolayısıyla verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılarak Rize 4. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmıştır. Şüphelinin 20.08.2019 tarihli eylemine ilişkin olarak yapılan yargılama sonunda ise yukarıda anlatıldığı şekilde Rize 4.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. İncelemeye konu 28.10.2021 tarihli fiil öncesinde verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunması ve bu kararın ihlalinden sonra düzenlenen iddianame sonrasında yapılan yargılamanın sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca gereken dava şartının gerçekleşmiş olması, Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2021 tarihli iddianamesinin 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca düzenlenmesinde bir hukuka aykırılık bulunmaması, iddianame tarihleri itibarıyla da eylemler arasında hukuki kesinti bulunması nedeniyle ayrı suçlar oluşturulabileceği ve ayrı yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.01.2022 tarihli ve 2022/39 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2024 tarihinde karar verildi.