YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13719 E.  ,  2024/4271 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/772 E., 2016/289 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.07.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

B. Sanığın erteleme süresi içerisinde yükümlülüklerine uymaması nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C. Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2015/772 Esas, 2016/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın, yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmemesinin sanığa bir sefer tebliğ çıkarıldığı anlaşılmakla; ısrar unsurunun oluşmaması nedeniyle hakkında ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; sanığın üzerine atılı suçu işlediği haber alınmadan kendiliğinden üzerindeki uyuşturucu maddeyi çıkararak satın aldığı yeri polislere göstererek satan kişinin yakalanmasını sağladığı anlaşılmakla; hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 191/2 nci maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve kanuna aykırı olduğundan ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
Sanık aşamalardaki savunmalarında uyuşturucu madde kullandığını belirtmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabulü: Sanığın atılı suçu işlediğine yönelik samimi beyanları, tutanak tanıkları ......,. ve ......,.'nin anlatımları, olay ve yakalama tutanağı, ekspertiz raporu, emanet eşya makbuzu, tespit tutanağı, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın durumundan şüphelenen kolluk görevlilerinin sanığa üzerinde bir suç unsuru veya eşyası olup olmadığı sorulduğunda; sanığın üzerinde bulunan davaya konu olan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim ettiği ve anılan uyuşturucu maddeyi kullanmak için temin ettiğini belirttiği gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay günü saat 22:30 sıralarında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın, üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda kağıda sarılı 8 paket eroin ve peçeteye sarılı 4 paket kokaini teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konusu uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, miktarı, sanığın yakalandığı yer, saat ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe kısmında açıklanan nedenlerle, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2015/772 Esas, 2016/289 Karar kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.