YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13555 E.  ,  2024/5178 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/199 E., 2016/344 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, 12.11.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.01.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
B. Sanığın, erteleme süresinde yükümlülüklerini ihlal ettiği iddiası ile, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C. Sanık hakkında 22.05.2016 tarihli eylem nedeniyle, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.06.2016 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2016 tarihli ve 2016/306 Esas, 2016/329 Karar sayılı dosyasının Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/199 Esas 2016/344 Karar sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/199 Esas 2016/344 Karar sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
D. Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2016 tarihli ve 2016/199 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir..

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; aleyhine verilen kararın bozularak lehine karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde kullandığı iddiasına ilişkindir.
B. Sanık soruşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi kullandığını ikrar etmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabulü:
Sanığın 12/11/2015 olay tarihinde babası ile tartışması sonucu yapılan ihbar ile olay mahalline emniyet görevlilerinin geldiği, bu esnada sanığın üzerinde dışarıdan yoklama yöntemiyle yapılan kontrollerde bıçak bulunduğu, bu esnada sanığın yanında bulunan ..... isimli şahsın cebinde uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen maddeyi emniyet görevlilerine teslim ettiği, sanıktan alınan idrar örneğinde esrar pozitif olduğundan sanık hakkında Dava Açılmasının Ertelenmesi Kararı verildiği, söz konusu kararın icrası için Bilecik Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ve tebligata rağmen hükümlü 10 gün içerisinde müracaat etmediğinden ihlal ettiğinden kamu davasının açılmıştır.
22/05/2016 suç tarihinde kolluk kuvvetlerince sanığın kaba üst yoklamasının yapıldığı sırada üzerinde uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen kağıda sarılı bitkinin şahsın rızası dahilinde muhafaza altına alındığı, idrar tahlil sonucunun pozitif olarak bulunması üzerine yapılan soruşturma işlemi neticesinde sanık hakkında iddianame ile kamu davası açıldığı, kovuşturmanın aralarındaki bağlantı nedeniyle Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2016/199 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devamı ile birleştirilmesine karar verildiği,
İnceleme sonucu, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ısrar şartı gerçekleşmemesi nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmemişse de, sanığın dava açılmasının ertelenmesi kararına dayanak olan 12/11/2015 suç tarihli hakkında KADEK kararı verilen eyleminden sonra bu sefer 22/05/2016 tarihli eylemi nedeniyle mahkemenin 2016/306 Esas sırasında kaydedilen kamu davasının açıldığı, bu bağlamda sanığın 12/11/2015 tarihli eylemi nedeniyle verilen 12/01/2016 tarihinde Dava Açılmasının Ertelenmesi Kararı kapsamında öngörülen denetimli serbestlik tedbirinin devamı sırasında 22/05/2016 tarihli sübut bulan eylemi ile tekrar uyuşturucu madde kullandığı anlaşıldığından gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2016 tarihli ve 2016/199 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2024 tarihinde karar verildi.