YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13490 E.  ,  2024/3251 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/789 E. 2016/324 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.
2. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
1. Atılı suçu işlemediğine,
2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkindir.
2. a. 15.11.2014 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma, arama tutanağı ile durumundan şüphelenilen 54 ** *** plakalı aracın önleme arama kararı ile yapılan aramasında, ön tarafta yolcu koltuğu üzerinde 5 adet yeşil renkli hap, aracın göğüs bölümünde açık vaziyette, şoför kapısı bölmesinde, arka koltuğu üzerinde çeşitli gramlarda esrar maddesi olduğu düşünülen maddeler ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerden hapların kendisine ait olduğunu, tanımadığı bir şahıstan 50,00 TL karşılığında satın aldığını ifade ettiği belirlenmiştir.
b. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.12.2014 tarihli raporu ele geçen tabletlerin uyuşturucu maddelerden uyarıcı özelliğe sahip MDMA etken maddesini içerdiği belirlenmiştir.
c. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, bir yıl süre ile tedaviye tabi tutulmasına karar verilmiş ve bu kararın sanığa 30.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.
3. a. 28.09.2015 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı ile durumundan şüphe edilmesi üzerine durdurulan sanığın üzerinden beyaz kağıda sarılı küçük bir paket içerisinde bulunan daralı ağırlığı 3.48 gram esrar maddesinin ele geçirildiği belirlenmiştir.
b. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.10.2015 tarihli raporu ele geçen yeşil renkli bitki parçalarının uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden ve esrar elde edilmesinde kullanılan hint keneviri bitki parçaları olduğu, 2 gramdan ortalama %50 oranında olmak üzere 1 gram esrar elde edilebileceği belirlenmiştir.
4. İkinci suçun işlenmesi üzerine Sakarya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 17.12.2015 tarihli yazısı ile sanığın kaydının kapatılarak dosyasının Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Lehe hükümlerin uygulanmaması yönünden;
Sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve güncel adli sicil kaydı gözetildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 50, 51 ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddelerinde düzenlenen lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir.
B. Diğer yönlerden;
1. 15.11.2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran sanığın, erteleme süresi içerisinde 28.09.2015 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu tekrar işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2015/789 Esas, 2016/324 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.