YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13489 E.  ,  2024/3250 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/115 E. 2016/148 K.
SUÇLAR : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etm
etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde
kullanmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.

2. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; Verilen cezayı hak etmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkindir.
2. a) 01.12.2015 tarihli olay, yakalama, üst arama tutanağı ile durumundan şüphe edilen sanığın 5-6 metre önünde park halinde bulunan bir aracın ön sol tekerinin önünde kağıda sarılı vaziyette daralı ağırlığı 3 gram olan sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği, sanığın maddenin kendisine ait olduğunu beyan ettiği belirlenmiştir.
b) Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.12.2015 tarihli raporu ile net ağırlığı 1 gram olan maddenin sentetik kannabinoid ADB-FUBINACA ve AB-CHMINACA içerdiği belirlenmiştir.
c) Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ve tedaviye tabi tutulmasına karar verilmiş ve bu kararın 31.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.
3. a) 21.01.2016 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile kolluk görevlileri tarafından durdurulan sanığın üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı kendisine sorulduğunda paltosunun sol cebinden beyaz kağıda sarılmış tütün ile karıştırılmış sentetik kannabinoid olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddeyi rızası ile görevlilere teslim ettiği belirlenmiştir.
b) Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.02.2016 tarihli raporu ile ele geçen maddenin sentetik kannabinoid ADB-FUBINACA ve AB-CHMINACA içerdiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 01.12.2015 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran sanığın, erteleme süresi içerisinde 21.01.2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu tekrar işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2016/115 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.