YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13472 E.  ,  2024/5128 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/208 E., 2016/610 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında beş (5) yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş ve anılan karar aynı tarihte sanığa tebliğ edilmiştir. Denetim süresi içerisinde sanığın 04.02.2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2016 tarihli iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılması istemiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2016/208 Esas, 2016/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, 02.03.2015 tarihinde sanığın üzerinden kağıda sarılı vaziyette alınan ekspertiz raporuna göre 0,028 gram eroin içeren kahverengi toz maddenin ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında 03.03.2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, karar kesinleştikten sonra denetim süresi içerisinde 04.02.2016 tarihinde sanığın, 0,084 gram eroin içeren uyuşturucu madde ile yakalandığı, sanığın 04.02.2016 tarihli eyleminin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olarak kabul edildiği ve üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik dosyası, 09.03.2015 ve 08.02.2016 tarihli ekspertiz raporları ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran sanığın, denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde bulundurduğu böylece üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2016/208 Esas, 2016/610 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.

...