YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13460 E.  ,  2024/3709 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/14 E., 2016/251 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2015 tarihli kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içinde 13.10.2015 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğunun tespit edilmesi üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 191 inci maddesinin birinci ve beşinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralır, 54 ve 58 nci maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
3. Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
05.11.2014 tarihinde birlikte yolculuk yaptığı ...isimli kişide eroin yakalanan sanığın savunmasında kendisinin esrar kullandığı, esrarı günde 5-10 sarımlık sigarayla içtiğini beyan ettiği, sanık hakkında 21.03.2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde 13.10.2015 tarihinde bulunduğu araç içerisinde yapılan aramada 534 gram hint keneviri ele geçirildiği, sanığın uyuşturucuyu Yenidoğan ve Çinçin Semtleri'nden sokak satıcılarından satın aldığını, olay günü ele geçirilen uyuşturucuları arkadaşları ile birlikte bir sokak satıcısından kullanmak amacıyla satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanına, sanığın aşamalardaki savunmalarına, kriminal raporlara, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklara ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/14 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.
...