YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13357 E.  ,  2024/3434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/211 E., 2016/547 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. Karar sanığa 25.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Sanığın Manisa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 17.03.2016 tarihli yazısında denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığının bildirilmesi üzerine, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191’inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı maddenin birinci fıkrası, 53’üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli 2016/211 Esas, 2016/547 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; herhangi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın mahkeme kararına istinaden 20.03.2015 tarihinde aldırılan kan ve idrar örneklerinin analizinde sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, dava açılmasının ertelenmesine karar verildiği halde denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2.Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 20.03.2015 tarihli kan ve idrar tahlil sonuçları ile sanığın uyuşturucu madde kullandığı anlaşılmıştır.
3.Manisa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 17.03.2016 tarih ve 2015/1871 DS sayılı yazısında, sanığın yapılan uyarılara rağmen denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı 08.02.2016 tarihinde yapılan seminer vaka sorumlusu ile aylık görüşmeye gitmediği, 17.03.2016 tarihinde planlanan grup çalışmasına katılmadığının bildirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın aşamalardaki savunmalarına, Manisa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün yazısı, kan ve idrar tahlili sonuçları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklara ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkeme kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarih ve 2016/211 Esas, 2016/547 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.