YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13356 E.  ,  2024/3435 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/165 E., 2016/389 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. Karar sanığa 11.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Sanığın 29.12.2015 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Isparta Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarihli ve 2016/165 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın ikametinde yapılan aramada esrar maddesi ele geçirildiği ve hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği halde tedbir kararı sona ermeden 29.12.2015 tarihinde tekrar uyuşturucu madde bulundurduğu bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 18.09.2014 tarihli uzmanlık rapor içeriğine göre, ele geçirilen maddenin, net ağırlığı 0,8 gr olan esrar maddesi olduğu, ikinci olaya ilişkin 12.01.2016 tarihli raporda ise ele geçirilen maddelerin uyuşturucu madde sınıfından MDMB etken maddesini içerdiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın aşamalardaki savunmalarına, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporlarına, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklara ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkeme kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarih ve 2016/165 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.