YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13339 E.  ,  2024/3748 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/96 E., 2016/251 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,
kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya
uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.11.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
B. Sanığın, erteleme süresi içerisinde yeniden aynı suçu işlediğinin anlaşılması üzerine, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C. Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/96 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde olay günü arkadaşı olan Serhan'ın getirmiş olduğu ve dosya içerisinde bulunan uyuşturucu maddeyi hep birlikte içmek amacı ile dışarıda bulundukları sırada yakalandıklarını beyan ettiği ve bu nedenle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli delilin bulunduğundan usul ve kanuna aykırı beraat kararının bozularak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Güvenlik güçlerinin sanığın ve arkadaşlarının durumlarından şüphelenerek bulundukları aracın çevresinde yaptıkları araştırmada aracın altına atılmış vaziyette uyuşturucu içeren iki adet sigara ele geçirdikleri, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını ve kendisi tarafından atılmadığını bildiren savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu tarihte uyuşturucu madde kullandığına ilişkin tıbbi raporunda alınmadığı anlaşılmakla beraatine, sanığın bu suçla ilgili deneme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığına ilişkin rapor göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Toplanan delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, olay günü sanığın ve arkadaşlarının durumlarından şüphelenilerek bulundukları aracın çevresinde yaprlan araştırmada aracın altına atılmış vaziyette uyuşturucu içeren iki adet sigara ele geçirmiş olup, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin tıbbi raporunun bulunmaması karşısında, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/96 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi