YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/13301 E.  ,  2024/3876 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/415 E., 2016/1208 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 04.05.2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespiti gerekçesiyle Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2016 tarihli iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, uyuşturucu madde kullandığına dair yeterli delil bulunmadığına, suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın 21.03.2015 tarihinde üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, ele geçirilen maddenin uyuşturucu madde olduğunun ekspertiz raporuyla tespit edildiği, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, denetim süresi içerisinde sanığın 04.02.2016 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının belirlendiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarında yapılan incelemede, sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile 28.06.2014 tarihinde değiştirilmesinden önce, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilmiş herhangi bir mahkumiyet kararı ya da tedavi veya denetimli serbestlik kararı olmadığı gibi 5320 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi uyarınca verilmiş bir karar da bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Olayın intikal şekli ve zamanına, sanığın aşamalardaki savunmalarına, ekspertiz raporuna, kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanaklara ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi reddedilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2016/415 Esas, 2016/1208 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.
...