YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12941 E.  ,  2024/7695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2173 E., 2023/2376 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmiş, bu karar 17.05.2021 tarihinde itirazın reddi ile kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli, 2021/982 Esas, 2022/85 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile açıklanarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 05.07.2023 tarihli kararı ile sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın atılı suçtan cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, ele geçen maddenin kullanım sınırları içinde kaldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlileri olay günü saat 01.20 sularında rutin devriye görevlerini ifa ederken, pandemi döneminde sokağa çıkma yasağı olması nedeniyle sanığı sokakta motosikletinin üzerinde telefonla konuşurken görmeleri üzerine yanına gittikleri, sanığın kimlik kontrolünü yaparken tedirgin hareketlerde bulunması üzerine sanığa üzerinde suç unsuru olup olmadığını sordukları, sanığın montunun cebinden bir poşet içerisinde ekspertiz raporuyla uyuşturucu maddele olduğu tespit edilen maddeleri kolluk görevlerine teslim ettiği, bu suretle, sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hüküm Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak "Kendi beyanına göre aylık 2.500 TL gelir olan sanığın maddi durumunun çok üzerinde piyasa değerine sahip uyuşturucuyu kendi kullanımı için tek seferde alma imkanın bulunmaması, ele geçirilen uyuşturucuların miktarının kişisel kullanım sınırlarının üzerinde bulunması, çeşitliliği ve Covid 19 pandemisinin bulunduğu dönemde uyuşturucu satışının yapıldığı bölgede plakasız motorla bulunmuş olmasına nazaran sanığın uyuşturucuları kişisel amacıyla bulundurmadığı, ticari amaçla bulundurduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama amaçla bulundurmak eyleminin TCK'nın 188/3 maddesi kapsamında kaldığı" gerekçesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, kolluk görevlileri tarafından olaya ilişkin tutulan tutanak, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, çeşitliliği, paket sayısı, bulundurulma şekli, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli, 2022/2173 Esas, 2023/2376 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.