YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12671 E.  ,  2024/3026 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/34 E., 2022/1250 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, ek karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, lehine olan maddelerin uygulanmadığına, cezanın çok ağır olduğuna, mağdur edildiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince de sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmekle birlikte, İlk Derece Mahkemesinden farklı olarak tekerrüre esas ilamlar içerisinden en ağırının hükme esas alındığı, ancak mevcut değişikliğin sanık aleyhine cezayı arttıran bir karar niteliğinde olmadığı kabul edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2024 tarihinde karar verildi.