WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2024/12609 E.  ,  2024/2971 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/547 E., 2022/1810 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında 28.12.2018 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediğinden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2019 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbirine karar verilmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiğinin sağlık kurulunun 04.02.2020 tarihli raporunda sanığın idrar tahlilinde uyuşturucu madde tespit edildiğinin denetimli serbestlik müdürlüğüne bildirilmesi ve denetim süresi içerisinde 09.06.2019 tarihinde sanığın bulunduğu araçta uyuşturucu madde ele geçirildiğinin tespit edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.09.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
3. İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan beraat kararı verilmiştir.
4. İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 30.06.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, uyuşturucu madde kullanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, 28.12.2018 tarihinde sanığın içerisinde bulunduğu araçta uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu olay nedeniyle sanık hakkında 09.05.2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, denetim süresi içerisinde, 09.06.2019 tarihinde sanığın bulunduğu araç içerisinde uyuşturucu madde tespit edildiği ve tedavi ve denetim yükümlülüğü sürecinde 04.02.2020 tarihinde idrarında uyuşturucu madde tespit edildiğinin ilgili sağlık kuruluşunca denetimli serbestlik müdürlüğüne bildirildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan beraat kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "sanığın bu şekilde 16/06/2019 tarihli eylemi ile KDAEK ihlalinde bulunduğu, hakkında henüz kamu davası düzenlenmeden 04/02/2020 tarihinde alınan numuneye dayalı olarak düzenlenen raporuna göre de ihlalden sonra yeniden uyuşturucu madde kullanarak, yerleşik uygulamaya göre zincirleme suç kapsamında tekrar aynı suçu işlediği, ilk derece mahkemesi beraat kararının isabetsiz olduğu" gerekçesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan zincirleme suç hükümlerini de uygulayarak mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 20.05.2019 tarihinde sanığın kollukta bildirdiği adresine, 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca en yakın komşusuna haber verilip 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu karara karşı itiraz yoluna gidilmediği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 06.06.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalardaki ikrara dönük savunmaları, ekspertiz raporları, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 04.02.2020 tarihli raporu, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2021/547 Esas, 2022/1810 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2024 tarihinde karar verildi.