YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12562 E.  ,  2024/3534 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/154 E., 2022/275 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır
B. Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli, 2022/154 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak sanığın beraatine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın üst kontrolünden kaçtığı ve kaçarken elinde bulunan uyuşturucu maddeyi yol kenarına attığı, sanığın yol kenarına attığı uyuşturucu maddenin çarşı ve mahalle bekçileri tarafından muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. Bu haliyle sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin arama neticesinde ele geçirilmediği, sanığın yere attığı uyuşturucu maddenin muhafaza altına alındığı ve bu nedenle hukuka aykırı bir aramanın söz konusu olmadığı ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin de hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delil olarak kabul edilmemesi gerektiği, ayrıca sanıktan usulüne uygun karar kapsamında alınan biyolojik örnekte de uyuşturucu maddeye rastlandığı tespit edilmiş olup, her ne kadar ele geçirilen delilin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş ise de, hukuka aykırılığın olay kapsamında usulüne uygun olarak alınmış biyolojik örneklerde uyuşturucu maddeye rastlandığı anlaşıldığından sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu, sanığın şüphe üzerine durdurulması istendiğinde kaçmaya başladığı, elinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere atması, yakalanması üzerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; olay günü sanığın, şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu, sanığın kaçması üzerine üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere attığı ve bunun üzerine sanıktan usulüne uygun alınan kararla idrar örneğinde uyuşturucu maddenin tespit edildiği, sanık hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeyeceğinden kamu davası açılarak yargılandığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu kanaatine varılarak cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B-Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığından beraat etmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmekle birlikte, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın atılı suçu işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 223 maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
23.03.2019 tarihli olay tutanağı ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan sanığın, atılı suçu kabul etmemesi karşısında tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sanığın olay sırasında yakalanış ve uyuşturucunun ele geçiriliş şeklide dikkate alınarak hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli, 2022/154 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.