YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12546 E.  ,  2024/2870 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/414 E., 2022/128 K.
SUÇLAR : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Düşme (ilk derece hükmü kaldırılarak)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarih, 2021/127 Esas, 2021/375 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli, 2022/414 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz sebepleri özetle; suçsuz olduğundan beraatine karar verilmesini talep ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
03.08.2020 günü sokakta yerde yarı baygın vaziyette yatan sanığın yanına gidildiği, yapılan kaba üst aramasında pantolonunun sol cebinden maddenin ele geçirildiği, ele geçen maddenin alınan uzmanlık raporuna göre yasak niteliğine haiz maddelerden olduğunun anlaşıldığı, sanığın alınan beyanında atılı eylemi kabul ettiği anlaşılmış olup hakkında eylemine uyan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işledikleri sabit görülmekle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
İddia, savunma, kriminal rapor, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık hakkında aynı nevi suçtan açılmış kamu davaları UYAP üzerinden incelendiğinde; 19/06/2019 tarihli suçtan açılan kamu davasında Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09/03/2020 tarih, 2019/27 Esas ve 2020/63 Karar sayılı dava dosyası kapsamında, 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/8-a. maddesi gereğince zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, verilen kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği, sanığın dava konusu eylemi anılan kararın denetim süresi içerisinde 03/08/2020 tarihinde işlediği belirlenmekle, eylemin denetim ihlali mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca;"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." hükmü gereğince temyiz konusu eyleme ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli, 2022/414 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.