YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12537 E.  ,  2024/3077 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/568 E., 2023/89 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Beraat (ilk derece hükmü kaldırılarak)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca açılan kamu davasında Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarih, 2019/416 Esas, 2021/634 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesince 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 24.01.2023 tarihli, 2022/568 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak sanığın beraatına ve istinaf başvurusunun düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; durumundan şüphelenilen sanığın kimlik sorgusu yapıldığı ve kaba üst aramasında suç unsuruna rastlanmadığı ancak aracın görünen kısmında arka koltuk önü paspas üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanıktan alınan biyolojik örnekte uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bu haliyle bulunan uyuşturucu madde hukuka uygun kabul edilmese de biyolojik örneğinin pozitif çıktığı gerekçesiyle kararın kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu, olay günü kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanığın bulunduğu araçta uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği ve sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine ilişkındir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; sanık tüm aşamalarda üzerine atılı suçu inkar etmiş ise de, sanığın bulunduğu araçta ve kan-idrar tahlillerinde uyuşturucu maddelerden methamphetamine bulunduğunun bildirilmiş olması nedeniyle, eylemine uyan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; olay günü yaya devriye görevi icra eden çarşı ve mahalle bekçileri tarafından durumundan şüphe edilen sanığın ve arkadaşının bulunduğu araçtan indirilerek yapılan kaba üst yoklamasından sonra, aracın sağ arka koltuğu önünde paspas üzerinde bulunan peçeteye sarılı uyuşturucu madde ile aynı yerde bulunun cam aparatın görülerek elkonulduğu ve ele geçenlerin şahıslarla birlikte polis merkezine teslim edildiği, akabinde de sanığın biyolojik örneklerinde uyuşturucu/uyarıcı madde pozitif tespit edildiği olayda; 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu'na aykırı şekilde yapılan arama sonucunda ele geçen uyuşturucu maddenin ve bu maddeye istinaden yapılan biyolojik inceleme sonuçlarının "suçun maddi konusu" ve "suç delili" olarak hükme esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi sebebi ile hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
772 sayılı Kanun uyarınca arama yetkisi bulunmayan çarşı ve mahalle bekçileri tarafından şüphe üzerine durdurulan sanığın, yapılan kaba üst yoklaması neticesinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, somut olayda, 5271 sayılı Kanun'un 116 ncı, 117 nci ve 119 uncu maddeleri ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanun'u ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu'na aykırı şekilde yapılan arama sonucunda ele geçen uyuşturucu maddelerin, "suçun maddi konusu" ve "suç delili" olarak hükme esas alınamayacağı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 24.01.2023 tarihli, 2022/568 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fikrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fikrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.