YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12522 E.  ,  2024/2921 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2218 E., 2022/852 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2019 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile 08.07.2019 tarihli iddianame ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemi ile 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
B. Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarih, 2019/458 Esas, 2020/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

C. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 03.06.2022 tarih, 2020/2218 Esas, 2022/852 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; yargılama konusu olan 21.11.2018 ve 28.12.2018 tarihli suçların, daha önce Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 6545 sayılı Kanun kapsamında verilmiş olan 10.01.2019 tarihli ve 2018/361 esas, 2019/22 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının akıbeti araştırılarak hükmün açıklanıp açıklanmadığının tespit edilmesi, henüz hüküm açıklanmamışsa birleştirme talepli ihbarda bulunarak davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra bu suça ilişkin davanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan önceki dava ile birleştirilmesine karar verilmesi ve davaların birlikte görülmesi gerekirken sanık hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Sanıktan 21.11.2018 tarihinde aldırılan kan ve idrar numeleri üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde uyuşturucu maddenin tespit edildiği,sanık hakkında yürütülen uyuşturucu madde ticareti ile alakalı başka bir soruşturma kapsamında sanığın 28.12.2018 tarihinde tekrar yakalandığı ve sanıktan aldırılan kan ve idrar numeleri üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde uyuşturucu maddenin tespit edildiği sanık hakkında 18.01.2019 tarihinde dava açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetim yükümlülüklerine uymadığı sanığın bu yükümlülüklere aykırı davranmak noktasında ısrar etmesi nedeniyle tedavi denetim dosyasının kapatıldığı ve açılan kamu davsında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
Sanık hakkında, 31.08.2018 tarihli "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" suçundan açılan kamu davasında Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 10.01.2019 tarih 2018/361 esas 2019/22 karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin "Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak" suçu kapsamında kaldığından bahisle, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 31.08.2018 tarihli eylemi nedeni ile verilen ve 18.01.2019 tarihinde kesinleşen hükmün, zorunlu olarak verilen bir "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı olduğu, bu şartlar altında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı"nın, hukukun elverdiği ölçüde "dava açılmasının ertelenmesi kararı"nın yerine kaim olacağı, dava açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenen tüm suçların tek suç oluşturacağı ve istinafa konu dosyada eylem tarihlerinin (21.11.2018, 28.12.2018) hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair anılan kararın kesinleşmesinden önce gerçekleştiği ve bu hali ile tüm eylemlerin tek suça meydan verdiği, atılı suçun temadi etme özelliği de nazara alındığında mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Temyize konu dosyada suç tarihlerinin 21.11.2018 ve 28.12.2018 tarihleri olduğu, bu suç tarihlerinin Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarih, 2018/361 Esas, 2019/22 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce gerçekleştiği, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı"nın şartları taşıması halinde "dava açılmasının ertelenmesi kararı"nın yerine kaim olacağı anlaşılmakla; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarih, 2018/361 Esas, 2019/22 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının akıbeti araştırılarak hükmün açıklanıp açıklanmadığının tespit edilmesi, henüz hüküm açıklanmamışsa birleştirme talepli ihbarda bulunarak davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra bu suça ilişkin davanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan önceki dava ile birleştirilmesine karar verilmesi ve davaların birlikte görülmesi için kararın bozulması kararı yerine davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet Savcının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 03.06.2022 tarih, 2020/2218 Esas, 2022/852 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2024 tarihinde karar verildi.