YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12516 E.  ,  2024/2918 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/364 E., 2022/1782 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Düşme (ilk derece hükmü kaldırılarak)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve altıncı fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasında Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükererliğe karar verilmiştir.

B. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli, kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri sürecinde trafik kazasına karıştığına ve yükümlülüklerine uyamadığına, beraatına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; sanığın da içinde bulunduğu aracın güvenlik görevlilerince durdurulduğu, araçta bulunan diğer kişilerde uyuşturucu yakalandığı, sanığın uyuşturucu kullanmadığını savunduğu, arşiv araştırmasında sanık hakkında Ankara 29. Asliye ceza mahkemesinin 2015/1353 esasında kayıtlı dava dosyasında aynı suçtan hakkında dava açıldığının anlaşılmakla açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; Ankara 29 Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarih ve 2015/1353 Esas ve 2016/252 Karar sayılı dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının halen geçerli olduğu ve infazının devam ettiği, bu nedenle sanığın 15.01.2020 tarihli eyleminin ihlal mahiyetinde olduğu, ihlal halinde ayrı bir kamu davası ihdas edilemeyeceği, bu nedenle sanığın 15.01.2020 tarihli eyleminin, 07.01.2015 tarihli eylemine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olarak değerlendirilerek kamu davasının düşmesine karar verilmek sureti ile istinaf başvurusunun düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca;"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." hükmü gereğince temyiz konusu eylemlere ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli, 2021/364 Esas, 2022/1782 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2024 tarihinde karar verildi.