YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12478 E.  ,  2024/2270 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/72 E., 2023/232 K.

Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2018 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. Karar 04.09.2018 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın 13.08.2020 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191’inci maddesinin birinci fıkrası, 53’üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2021 tarih, 2020/590 Esas, 2021/193 Karar sayılı kararı ile 5237 Sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve 5271 sayılı kanunun 231 inci maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak gerekçeli karar da 5237 Sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.
C. Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki sebebi ile kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarih, 2022/878 Esas, 2022/11081 Karar sayılı kararı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki sebebi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
D. Bozma sonrası yapılan yargılamada Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarih, 2023/72 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararı ile 5237 Sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullanmasına ilişkin bir tespitin bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR (İlk derece mahkemesinin kabulüne göre)
04.06.2018 tarihinde ...ın uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgi alınması üzerine belirtilen adres civarında polisler tarafından beklenmeye başlandığı, söz konusu adrese daha sonra kimlik bilgileri tespit edilen... isimli şahsın girip çıktığı, dışarıda sanığın beklediği, daha sonra şahısların polisler tarafından durdurulduğu, şahıslara üzerlerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda diğer şahıs ...'in naylon poşete sarılı eroin maddesini rızaen teslim etmesi üzerine sanık ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı, Sanığın alınan idrar tetkik raporunda kannnabinoidler pozitif olarak tespit edildiği, yapılan soruşturmada sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği,
13.08.2020 tarihinde Antalya ilinde sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma sağlama ve uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrı ayrı soruşturmalar yürütüldüğü, sanığın alınan idrar tetkik örneğinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı, yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen Adli Tıp raporunda sanığın idrarında morfin, kodein ve eroin metaboliti 6-MAM bulunduğunun belirtildiği, 13.08.2020 tarihli eylemi kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olarak kabul edilerek açılana kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarih, 2023/72 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararı sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2024 tarihinde karar verildi.