YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12474 E.  ,  2024/2266 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2021 E., 2022/2138 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2018 tarihli ve 2018/17 Esas, 2018/207 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis 140,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. Kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin 2018/1602 Esas, 2018/2259 karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi, 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar itiraz edilmeksizin 11.10.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
D. Sanığın 03.08.2021 tarihli eylemi nedeni ile Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2021/317 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararının ihbarı ile dosya yeniden ele alınarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/2021 Esas, 2022/2138 Karar sayılı kararı hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Dosya kapsamında somut delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinde Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğü Motosikletli Polis Timler Amirliğine bağlı ekiplerin durumundan şüphelenerek sanığı durdurdukları yapılan kaba üst aramasında pantolonunun sağ ön cebinde kabarıklık olduğu görevli memurlarca fark edildiği ve şahsa bu kabarıklığın ne olduğu sorulduğunda kendi rızası ile görevli memurlara çıkartıp teslim ettiği, alüminyum folyoya sarılı vaziyette "Taş Kokain" olduğu tahmin edilen maddenin, şeffaf jelatine sarılı vaziyette "Toz Kokain" olduğu tahmin edilen maddelerin ve uyuşturucu satışından elde edildiği değerlendirilen 2 adet 100,00 TL, 7 adet 50,00 TL, l adet 20,00 TL, 1 adet 10,00 TL, l adet 5,00 TL olmak üzere toplamda 585,00 TL paranın ele geçirildiği, bu durumun 02.08.2017 tarihli tutanağa bağlandığı, sanığın uyuşturucu maddelerin günlük kişisel kullanım sınırını aşan miktarı, saklanış şekli, satışa hazır ambalajlanma biçimi, ayrı ayrı paketlenmiş olması, niteliği, ele geçirilen paranın miktarı dikkate alındığında sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi başkalarına satmak amacıyla bulundurduğu anlaşıldığından sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit görülerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Suça konu uyuşturucu maddenin gerek aynı cins olması, gerekse miktar itibariyle kişisel kullanım sınırında kabul edilmesinin gerekmesi, paket sayısı itibariyle de kişisel kullanım dışı bir maksatla bulundurulduğundan bahsetmenin mümkün olmayışı, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında maddeyi aynı gün kullanmak maksadı ile alıp, kontrol dahi etmeden ayrıldıktan sonra polisler tarafından durdurulduğunu ve maddenin ele geçirildiğini savunması, sanığın gerek adli sicil kaydında ve gerekse Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) bilişim sisteminde kayıtlı dosyalarının incelenmesinde, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin bir kaydın bulunmayışı, aksine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan suç kaydının mevcudiyeti birlikte değerlendirilerek sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın 03.08.2021 tarihli eyleminin ihbarı ile hüküm açıklanarak mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/2021 Esas, 2022/2138 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2024 tarihinde karar verildi.