YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12467 E.  ,  2024/2481 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2993 E., 2023/147 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 01.12.2021 tarihli eylemine ilişkin; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/680 Esas sayılı dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve bu kararın ihlali ile kamu davasının açıldığı belirtilerek 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
B. Sanığın 26.05.2021 tarihli eylemine ilişkin; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/10151 Soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturmanın sanığın 29.04.2021 tarihli eylemine ilişkin 2022/10149 Soruşturma numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
C. Sanığın 30.06.2021 tarihli eylemine ilişkin; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/10152 Soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturmanın sanığın 29.04.2021 tarihli eylemine ilişkin 2022/10149 Soruşturma numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
D. Sanığın 24.10.2021 tarihli eylemine ilişkin; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/10153 Soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturmanın sanığın 29.04.2021 tarihli eylemine ilişkin 2022/10149 Soruşturma numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
E. Sanığın 29.04.2021 tarihli eylemine ilişkin; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2022 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılamada Kayseri 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarih, 2022/266 Esas, 2022/729 Karar sayılı kararı ile aynı mahkemenin 2022/279 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
F. Sanığın 22.01.2022 tarihli eylemine ilişkin; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılamada Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2022 tarih, 2022/324 Esas, 2022/459 karar sayılı kararı ile aynı mahkemenin 2022/266 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
G. Kayseri 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2022 tarih, 2022/350 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı (Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/279 Esas sayılı dosyası) ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
H. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 18.01.2023 tarih, 2022/2993 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan ilk derece mahkemesince kurulan hükümde 01.12.2020 tarihli eyleminin belirtilmemesi maddi hata olarak görülmüş ve sanığın tekerrüre esas kaydının olmasına rağmen uygulanmaması aleyhe istinaf olmadığından bozma sebebi yapılmayarak istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın temel cezasının 5237 sayılı kanunun 61 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca teşdiden 3 yıl 6 ay olarak belirlendiği, 5237 sayılı kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırılarak 5237 sayılı kanunun 61 inci maddesinin sekizinci fıkrasına aykırı olarak 4 yıl 15 ay hapis cezası yerine 5 yıl 3 ay olarak tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu, istinaf incelemesinin kabulü ile sanığın cezasının 5237 sayılı kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca hapis cezasının 4 yıl 15 ay olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin temyizen incelenmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü; 29.04.2021 tarihinde Cumhuriyet Mahallesi ... Caddesi üzerinden haklarında ayrıca soruşturma yürütülen İbrahim Barbaros ve sanık ...'in yakalandığı, yapılan aramada metamfetamin maddesi ve sentetik kannabinoid ele geçirildiği, sanığın yasaklı madde idrar analiz raporunda uyuşturucu madde kullanımının pozitif olduğunun tespit edildiği, 26.05.2021 tarihinde Yeniköy Mahallesinde park halinde bulunan 38 ** 023 plaka sayılı araç içerisinde yakalanan haklarında ayrıca soruşturma yürütülen şahıslar ve sanık ...'in yakalandığı, yapılan aramada sentetik kannabinoid ve metamfetamin maddesi ele geçirildiği, sanık hakkında yaptırılan yasaklı madde idrar analiz raporunda sanığın uyuşturucu madde kullanımının pozitif olduğu, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu ve ele geçen uyuşturucuları kullanmak için bulundurduğunu ikrar ettiği, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu, 30.06.2021 tarihinde Fevzi Çakmak Mahallesinde park halinde bulunan 38 ** 023 plaka sayılı araç içerisinde yakalanan haklarında ayrıca soruşturma yürütülen şahıslar ve sanık ... 'in yakalandığı, yapılan aramada sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiği, sanığın idrar örneği üzerinde yaptırılan yasaklı madde analiz raporunda sanığın uyuşturucu madde kullanımının pozitif olduğunun tespit edildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğu ve uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu yönünde ikrarda bulunduğu, 24.10.2021 tarihinde Gençosman Mahallesinde, haklarında ayrıca soruşturma yürütülen şahıslar ve sanık ...'in yakalandığı, yapılan aramada metamfetamin maddesi ele geçirildiği, sanığın idrar örneği üzerinde yaptırılan yasaklı madde analiz raporunda sanığın uyuşturucu madde kullanımının pozitif olduğunun tespit edildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğu ve uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu yönünde ikrarda bulunduğu, 22.01.2022 günü, Harman Mahallesi Erhan Caddesi üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanık ...'in üzerinden net metamfetamin maddesi ele geçirildiği, sanık hakkında düzenlen yasaklı madde idrar analiz raporunda sanığın uyuşturucu madde kullanımının pozitif olarak tespit edildiği, sanığın savunmasının ikrara yönelik olduğu, soruşturma dosyasının Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/266 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli iddianame düzenlendiği anlaşılmıştır. Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/680 Esas, 2021/103 Karar sayılı dosyasına konu 2022/46433 Soruşturma numaralı iddianamesinin 01.12.2020 tarihinde düzenlendiği görülmüş ise de; döküman imzalama ve onaylama saatinin 10:50:26 olduğu, mahkemeye konu 01.12.2020 tarihli eylemi ile ilgili tahkikatın ise başlama saatinin yaklaşık 12:30 olduğu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianamenin düzenlenmesinden sonra mahkememiz iş bu dava dosyasına konu eylemi işlediği anlaşılmakla bağımsız bir suç olduğunun kabulü ile sanığın üzerine atılı sübut bulan kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın aynı suçu işleme hususundaki ısrarı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilerek teşdiden cezalandırılmasına, sanığın eylemini değişik tarihlerde birden fazla kez işlemesi nedeniyle 5237 Sayılı kanunun 43 üncü maddesi uyarınca cezasından 2/4 oranda artttırım yapılması ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; Gerekçeli karar başlığında zincirleme suça dahil olmayan 01.12.2020 tarihli eylemin suç tarihi olarak yer alması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 01.12.2020 tarihli eylemin Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/680 Esas, 2021/103 Karar sayılı dosyasında iddianame tarihinin 01.02.2020 tarihi olması nedeniyle bahse konu dosyada zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmış ise de, hem Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/680 Esas, 2021/103 Karar sayılı dosyada hem de istinafa konu dosyada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle bu hususun yapılan uygulama itibariyle sonuca etkili olmadığı, ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan 03.02.2021 tarihinde kesinleşen Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/680 Esas, 2021/103 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu kullanma suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, aleyhe istinaf talebi olmadığından eleştiri konusu yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmedilen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı kanunun 43 üncü maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken hapis cezasının "4 yıl 15 ay " yerine "5 yıl 3 ay " olarak yanlış hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş ise de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet Savcısnın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/2993 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, ikinci paragrafında belirtilen sonuç ceza yönünden "5 yıl 3 ay hapis cezası'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''4 yıl 15 ay hapis cezası" ibarelerinin eklenmesi suretiyle”, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.03.2024 tarihinde karar verildi.