YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/12463 E.  ,  2024/3104 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/243 E., 2022/78 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/243 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf edilmesi ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2022/635 Esas, 2023/967 Karar sayılı iade kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 04.02.2017 tarihli "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2017 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ve 2017/147 Esas, 2017/293 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet kararının, 12.09.2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmesinden sonra, bu karara karşı Adalet Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulduğu ve
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 30.11.2020 tarihli ve 2020/4747 Esas, 2020/8341 Karar sayılı kararı ile 19.01.2016 tarihli eyleme ilişkin verilen mahkumiyet kararına karşı Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 19.04.2018 tarihli kararı ile bozulduğu ve gereğinin takdiri için dosyanın Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2018 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebine konu 04.02.2017 eylemin ilk suça ilişkin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden işlendiği anlaşılan 04.02.2017 tarihli suça ilişkin davanın da ilk suç bakımından verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kapsamında değerlendirilmesinin sağlanması amacıyla davanın durmasına karar verilerek Cumhuriyet savcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra, Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 2021/197 Esas, 2021/310 Karar sayılı kararı ile "kamu davasının durmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesine konu karar ise;
Suça sürüklenen çocuğun 19.01.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması nedeni ile 10.10.2016 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 15.06.2017 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 19.04.2018 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafine tebliğ edilmemesi sebebi ile bozulduğu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.11.2018 tarihinde tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun 04.02.2017, 07.11.2020 ve 09.03.2021 tarihli eylemleri ilişkin dosyaların birleşmesi ile Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2021 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 10.05.2021 tarihli, 2021/213 Esas, 2021/332 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2022/635 Esas, 2023/967 Karar sayılı kararı ile hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek "dosyanın incelenmeksizin iadesine" karar verilmesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında esasa ilişkin "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 30.11.2020 tarihli kararı ile Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ve 2017/147 Esas, 2017/293 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu, görülmüş ise de bu bozmanın bu dosyamızda KDAEK (kamu davasının açılmasının ertelenmesi) dosyası içerisinde kaldığı gerekçesine dayandığı, temyiz istemine konu Samsun 1. Çocuk Mahkemesinde görülen davayla ilgili olarak Yargıtay'ca esas ya da usulden inceleme yapılmadığı belirlenmekle,
5235 sayılı Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 24.02.2022 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2024 tarihinde karar verildi.