YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/124 E.  ,  2024/3577 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/437 E., 2023/641 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bor Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
3. Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli kararıyla, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, aralarında husumet bulunduğunu iddia ettiği bir şahsın dükkanına zarar vermek kastıyla ateş etmesi sonucu hataen mağdur ...'ın dükkanına ve dükkan içinde bulunan mağdur Gökhan Kalfa'nın aracına zarar vermesinden ibarettir.
2. Dosya kapsamında, soruşturma aşamasında "bilgi alma" sıfatıyla beyanı alınan O. S.'nin ifadesi, 14.12.2015 tarihli görgü tespit tutanağı, 06.01.2016 tarihli Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının Uzmanlık Raporu, 21.12.2015 tarihli CD izleme Tutanağı mevcuttur.
3. Mağdurlar şikayetçi olmadığından mala zarar suçu yönünden sanık hakkında 15.02.2016 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/437 Esas, 2023/641 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci ve 326 ncı maddelerinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde karar verildi.