YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1151 E.  ,  2024/4277 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3038 E., 2022/4524 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2022 tarihli ve 2022/3775 Esas, 2022/5274 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/196 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci,
ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/3038 Esas, 2022/4524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 inci maddesi kapsamında rapor alınmadan hüküm kurulması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olaylar; sanığın 26.03.2022 ve 04.04.2022 tarihlerinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ve dosyada tanık olarak dinlenen Y.A.'ya uyuşturucu madde vermesi eylemlerinden ibarettir.
2. Uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi bulunan sanık hakkında iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı verildiği, 26.03.2022 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan tanık Y.A. arasında uyuşturucu madde alış verişine ilişkin görüşmelerin bulunduğu, Y.A.'nın sanığın evine girip çıktığı ve yapılan üst aramasında 0,43 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, 04.04.2022 tarihli eylemde sanık ile tanık Y.A. arasında yine uyuşturucu madde alış verişine ilişkin görüşmelerin tespit edildiği aynı gün durdurulan tanıkta 1,30 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin bulunduğu, 18.05.2022 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada ise üzerinde esrar kalıntısı tespit edilen metal öğütücü ile birlikte 0,48 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir.
3. Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 13.06.2022 tarihli rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin metamfetamin içerdiği tespit edilmiştir.
4. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kollukta müdafii huzurunda beyanda bulunan tanık Y.A. maddeleri sanıktan aldığını beyan etmiştir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi bulunan sanık hakkında iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı verildiği, 26.03.2022 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan tanık Y.A. arasında uyuşturucu madde alış verişine ilişkin görüşmelerin bulunduğu, Y.A.'nın sanığın evine girip çıktığı ve yapılan üst aramasında 0,43 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, 04.04.2022 tarihli eylemde sanık ile tanık Y.A. arasında yine uyuşturucu madde alış verişine ilişkin görüşmelerin tespit edildiği aynı gün durdurulan tanıkta 1,30 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin bulunduğu, 18.05.2022 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada ise üzerinde esrar kalıntısı tespit edilen metal öğütücü ile birlikte 0,48 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği somut olaylarda; tanık Y.A.'nın kollukta müdafii huzurunda sanıktan madde aldığını beyan etmesi, iletişimin tespiti tutanakları sanık savunmaları gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında eksik inceleme yapılmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/3038 Esas, 2022/4524 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2024 tarihinde karar verildi.
...