YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1107 E.  ,  2024/4670 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3280 E., 2022/3273 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/474 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15/12/2022 tarihli ve 2022/3280 Esas, 2022/3273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ve delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, sanığın içerisinde bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucuların sanık tarafından ticaret amacıyla bulundurulduğu iddiasına ilişkindir.
2. Hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi bulunan sanığın aracının suç tarihinde kolluk görevlilerince durudurulduğu, araçta yapılan aramada daralı ağırlığı 50,5 gram gelen madde ile 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
3. Kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan ...'nın özetle, suç tarihinde kayınpederine ait **** plaka sayılı araç ile eşinin sürücülüğünde ......, Mahallesinde bulunan evlerinden çıkarak ......,Caddesi üzerinde bir parka gittiklerini ve eşinin orada bir şahıs ile görüştüğünü ancak kiminle ve neden görüştüğünü bilmediğini, sonrasında araca bindiğini ve araç ile evlerine seyirleri esnasında kolluk görevlilerinin kendilerini durdurduğunu ve eşinden eroin ile hassas terazinin ele geçirildiğini, suç unsurlarının kendisine ait olmadığını, eşinin kullanmak için almış olabileceğini belirttiği belirlenmiştir.
4. Olay günü ele geçirilen materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucunda parmak izine rastlanmadığına dair Konya İl Emniyet Müdürlüğü'nün Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği'nin 19.09.2022 tarih ve 2022/PIG-002188 sayılı uzmanlık raporu dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
5. Sanığın aracaında ele geçirilen maddenin uyuşturucu maddelerden eroin ile uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen kafein ve parasetamol maddelerini ihtiva ettiği, içerdiği net eroin miktarının %8 oranında olmak üzere 3,896 gram olduğunun belirtildiğine dair Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarının 30.09.2022 gün ve 22-06232 sayılı uzmanlık raporunun dosya arasına alındığı belirlenmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde alınan istihbari bilgi, olay tutanağı uyarınca aracında suç tarihinde yapılan aramada daralı 50,5 gram eroin ile bir adet hassas terazinin ele geçirilmesi, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarının 14/09/2022 evrak kabul tarihli ANT-KİM-22-06232 uzmanlık numaralı raporu, ele geçen hassas terazinin 0,05 gram ile 200 gram tartımını haiz ve çalışır vaziyette olduğuna dair bilirkişi raporu, tanık beyanı ve sanık savunması uyarınca sanığın aracında kişisel kullanım sınırlarının üzerinde olan uyuşturucuyu bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği, ele geçen maddenin eroin olması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezasında yarı oranında artırım yapıldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olup, istihbari bilgi, sanık savunması, olay tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçirilme biçimi ile ele geçirilen uyuşturucunun miktarı birlikte değerlendirildiğinde sanığın kullanım sınırlarının üzerinde olan uyuşturucuyu üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti kapsamında bulundurduğu gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15/12/2022 tarihli ve 2022/3280 Esas, 2022/3273 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde karar verildi.