YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1001 E.  ,  2024/4311 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2860 E., 2022/1843 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.05.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının a bendi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm hukuka uygun bulunarak sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; atılı suçu işlemediğine, parmak izi çıkmadığına ve tutanak mümzilerinin beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, kullanıcı A. H.'nin motosiklet ile gelerek cebinden kağıt parçası olarak değerlendirilen bir cismi çıkarttığı, sanığın bu esnada cebinden çıkartmış olduğu ve uyuşturucu olduğu değerlendirilen bir cismi A. H.'nin elinde bulunan kağıt parçası içine döktüğü, akabinde A.'nın cebinden çıkarttığı para olarak değerlendirilen bir cismi sanığa vererek ayrıldığı, kullanıcının durdurulduğu ve tek pakette yırtılmış yazılı beyaz kağıda sarılı toz esrar maddesi ile yine tek pakette PTT tahsilat makbuzuna sarılı sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından tutulan tutanaklar, tanık ve tutanak mümzilerinin beyanları ve Kriminal Laboratuvardan alınan rapor mevcuttur.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Tanıkların anlatımları, istihbari bilgi alma ve araştırma tutanağı, fiziki takip tutanağı, olay arama yakalama ve el koyma tutanağı, canlı teşhis tutanağı, ev arama tutanağı, ön inceleme raporu ve tartı tutanağı, uzmanlık ve adli tıp raporları, toksikoloji raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kullanıcı A. H.'nin motosiklet ile gelerek cebinden kağıt parçası olarak değerlendirilen bir cismi çıkarttığı, sanığın bu esnada cebinden çıkartmış olduğu ve uyuşturucu olduğu değerlendirilen bir cismi A. H.'nin elinde bulunan kağıt parçası içine döktüğü, akabinde Ahmed'in cebinden çıkarttığı para olarak değerlendirilen bir cismi sanığa vererek ayrılması ve uyuşturucu madde alışverişi gerçekleştiğinin değerlendirilmesi üzerine kullanıcının görevlilerce durdurulduğu ve üzerinde tek pakette yırtılmış yazılı beyaz kağıda sarılı esrar maddesi ile tek pakette PTT tahsilat makbuzuna sarılı sentetik kannabinoid maddesini görevlilere teslim ettiği anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince hukuka aykırılık tespit edilmemiş ve İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tutanak mümzilerinin çelişkili beyanları bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/2860 Esas, 2022/1843 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2024 tarihinde karar verildi.

...