WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2023/978 E.  ,  2023/9048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/6 E., 2016/26 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme talebinin kabulü ile hükmün bozulması

İstanbul (Anadolu) 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği gerekçeli kararda başvurulacak kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmesinin gerektiği ve yine aynı Kanun'un 263 üncü maddesi gereği cezaevinde bulunan sanığa bulunduğu cezaevi müdürüne beyanda bulunmak veya dilekçe vermek suretiyle de kanun yoluna başvurma hakkını kullanabileceğinin açıklanmasının gerektiği, dosya içeriğine göre ise hükümlü ...'nin İstanbul (Anadolu) 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/6 Esas ve 2016/26 Karar sayılı ilamıyla 5 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu kararın başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verildiği ve gerekli açıklamaların yapıldığı, bu suretle usulüne uygun bir tefhim işlemi yapılmasına rağmen, hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine Mahkemece kesinleştirme işlemi yapıldığı, ceza fişi tanzim edilerek 26.09.2017 tarihinde infazının yerine getirildiği, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre (yaklaşık beş buçuk yıl) sonra, 21.02.2023 tarihinde eski hale getirme niteliğinde de olan temyiz talebinde bulunduğu, bunun üzerine Mahkemece ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği, hükümlünün hakkında verilen kararın kesinleşmesinden ve infazından çok sonra yasa yoluna başvurmuş olduğu nazara alındığında bir haftalık yasa yoluna başvurma süresini geçirdiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

KARAR : Açıklanan nedenlerle, yüze karşı ve usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.02.2023 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.